Дело № 1-756/19 

78RS0002-01-2019-005204-36 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Горбатовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, ранее судимого: 

- 13.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 28 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка №31 Санкт-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства (наказание не отбыто).

содержащегося под стражей по данному делу с 22.07.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, а именно: 

Он (ФИО5), зарегистрированный и проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 28.10.2009 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) начиная с 12.10.2009 года и до совершеннолетия детей.

Однако, он (ФИО5), являясь родителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности по уплате алиментов, и о возбужденном в отношении него в Выборгском районном отделе УФССП по СПб (Сиреневый бульвар, д.9) исполнительном производстве № 187104/16/78002-ИП от 29.09.2016 года– о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 10.04.2018 года, вступившим в законную силу 21.04.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, мер к исполнению судебного решения не принимал, будучи трудоспособным, на учет в «Центр занятости населения» не встал, материальной и иной помощи детям не оказывал, образовав задолженность в период с 24.10.2018 года по 22.03.2019 года, что в сумме составляет 69 983 рубля 85 копеек.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая ФИО4 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО5 в совершенном преступлении, наличие у него малолетнего сына, который страдает тяжелым заболеванием.

Суд также признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья самого подсудимого, а именно наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Суд учитывает, что ФИО5 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками и не предпринимает мер к трудоустройству, суд полагает необходимым назначить ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлен иск в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 7 223 рубля 27 копеек.

Подсудимый ФИО5 исковые требования признал.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании с подсудимого в пользу ФИО4 неустойки в размере 7223 рублей 27 копеек.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 13.02.2019 года, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу не изменять.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО5 под стражей в период с 22.07.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один лишения свободы за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 7 223 (семь тысяч двести двадцать три) рубля 27 копеек. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Горбатовой М.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья