Дело № 1-113/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 17 июля 2019 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Савчиной ФИО6

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО4, 

защитника адвоката ФИО2 ФИО7

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Московский, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего слесарем-ремонтником Бикинская КЭЧ, военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № района им. 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев истекает 

<

дата>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № района имени 

<

адрес>, ФИО3 ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

ФИО3 ФИО9 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

<

дата> 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял 

<

адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому муниципальному району, которыми на основании ст. 27.12 КоАП РФ, произведено освидетельствование ФИО3 ФИО10 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-алкотектера 

<

данные изъяты>, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- 

<

данные изъяты> мг/л., при норме 0, 16 мг/л.

Подсудимый ФИО3 ФИО11 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему понятны и он с ними согласен.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО3 ФИО12. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО3 ФИО13 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО3 ФИО14 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО15 суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО16 не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 ФИО17 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, исходя из того, что подсудимый совершил преступление будучи ранее судимым за аналогичное преступление, имея не погашенную судимость, не отбыв наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного, в связи с чем ему должно быть назначено более строгое наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района им. 

<

адрес> 

<

дата> и окончательно назначить ФИО3 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО3 ФИО19 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в филиал по 

<

адрес> уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО3 ФИО20 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 ФИО21 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек, протокол об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Меру пресечения ФИО3 ФИО22 избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. 

Громич

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2019 года