<

данные изъяты>

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО2 Томской области 02 апреля 2020 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Приходько О.А.,

помощник судьи Шкорлуханова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Давид Ю.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее ОСП по г. Стрежевому) Давид Ю. А. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, общей площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требование указано, что в ОСП по г. Стрежевому находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, о взыскании с ответчика задолженности по кредитным платежам в размере 42 934,50 руб. в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества, а именно: гараж и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1 Опись и арест земельного участка произведены в отсутствие должника, в присутствии взыскателя, копия акта о наложении ареста (описи имущества) направлена должнику по почте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 42 934,50 руб.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФСП России по Томской области Давид Ю.А., извещенная о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов делу следует, что в ОСП по г. Стрежевому УФССП Росси по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, взыскателем является ОАО «Ханты-Мансийский Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42 934,50 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное Акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате произошедшей реорганизации и в соответствии с Уставом, ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

Согласно сведениям УФССП России по Томской области в рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП По г. Стрежевому Давид Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в кредитные учреждения с целью получения сведения о наличии счетах на имя ФИО1, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, операторам сотовой связи (л.д. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Стрежевому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 244 068,37 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Стрежевому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 16 370,89 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому исполнительные производства №-ИП, №-ИП, присоединены к сводному исполнительному производству №-ИП. (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому исполнительные производства №-ИП, №-ИП, объединены сводное производство и ему присвоен №-СД. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имеется земельный участок под эксплуатацию и обслуживание индивидуального гаража, площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также нежилое здание, общей площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании акта о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости, наложен арест на объект недвижимости - гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, общей площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что на земельном участке с кадастровым номером № находится жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов ее семьи, предметом ипотеки данный земельный участок не является.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Запрета на обращение взыскания на спорный земельный участок не имеется. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 понятны. Признание иска ответчиком принимается судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Давид Ю.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 34 кв.м., назначение объекта: под эксплуатацию и обслуживание индивидуального гаража, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Кураш Е.Н.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>