Дело № 1-467/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 07 августа 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Николашкиной Я.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Керцман И.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кардакове К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по настоящему делу обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым они примирились, его она простила, ущерб ей возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий материального характера к нему не имеет. 

Адвокат подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного потерпевшей ходатайства не возражают. 

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения дела по указанному основанию, заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, против прекращения его уголовного дела не возражает. 

Обсудив заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причинный им ущерб возмещен полностью в ходе предварительного расследования, потерпевшая заявляет о примирении и прощении подсудимого, отсутствии претензий материального характера к подсудимому в связи с возмещением ей подсудимым причиненного ущерба, суд считает, что причиненный потерпевшей вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу ОТМЕНИТЬ.

По вступлении постановления суда в законную силу судьбу вещественных доказательств решить следующим образом:

- автомобиль ВАЗ-21150, г/н №, хранящийся у владельца ФИО6, оставить последней;

- 7 дактопленок со следами пальцев рук, хранящиеся при деле в бумажном конверте, оставить и хранить при деле в течении всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в