№ 12-160/2017 

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 марта 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от 23 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 

<

...> г. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд РК с жалобой, в которой просит уменьшить размер назначенного наказания и предоставить рассрочку наказания в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В силу п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не оспаривается самим привлекаемым лицом и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписан привлекаемым лицом без каких-либо замечаний; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и оснований считать наказание, назначенное ФИО1, чрезмерным и несоответствующим тяжести совершенного им административного правонарушения, не имеется.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 

На основании изложенного, на момент рассмотрения мировым судьей право ФИО1 на предоставлении рассрочки не нарушено, поскольку по смыслу действующего законодательства уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, после его вступления в законную силу.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 23 января 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 

<

...> г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.