Дело №

поступило в суд 

13.03.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре Малей Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил :

ФИО1 и ФИО3 (до брака ФИО1) Е.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с заявителями заключен договор № на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан, согласно которого заявителям передана квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, в договоре фамилия заявителей ошибочно указана как СамадумцеваОА и 

<

данные изъяты> ЕА. В настоящее время квартира имеет адрес: квартира №, расположенная в доме №, по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область. 

Данная ошибка в написании фамилии в договоре не позволяет заявителям в настоящее время надлежащим образом оформить документы на квартиру, а потому лишает их возможности владеть и распоряжаться по своему усмотрению спорной квартирой.

В ином кроме судебного порядка заявители лишены возможности получить надлежащие документы. 

Заявители просят установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ( до брака 

<

данные изъяты>) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора № от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

В судебном заседании заявитель ФИО1 предъявленное требование поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным при предъявлении.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем суду предоставила заявление.

Представитель заинтересованного лица Глава Администрации Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив суду заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований заявителей.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что требование заявителей законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом /п.6 с. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителей право на оформления документов и распоряжение указанной квартирой.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

В ином, кроме судебного порядка заявителям невозможно получить надлежащие документы. 

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявителями заключен договор № на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан, согласно которого им передана квартира расположенная в 

<

адрес>. В договоре на передачу квартиры фамилия заявителей ошибочно указана как ФИО1, 

<

данные изъяты> Е.А. (л.д.5).

Судом так же исследованы следующие документы: копия паспорта ФИО1( л.д.9), копия свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> Е.А. ( л.д.11) в которых фамилия заявителей указана как 

<

данные изъяты>, справка №, выданная отделом ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска управления по делам записи актов гражданского состояния НСО о заключении брака 

<

данные изъяты> Е.А.( так указана фамилия заявителя) и ФИО, после которого заявителю 

<

данные изъяты> Е.А.. присвоена фамилия 

<

данные изъяты> ( л.д.16), справка № № отдела ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска управления по делам записи актов гражданского состояния НСО о заключении брака 

<

данные изъяты> Е.А. и 

<

данные изъяты> Р.В., после которого заявителю 

<

данные изъяты> Е.А. присвоена фамилия 

<

данные изъяты> ( л.д.17), копия свидетельство о заключении брака отдела ЗАГС Ленинского района 

г. Новосибирска управления по делам записи актов гражданского состояния НСО о заключении брака 

<

данные изъяты> Е.А. и ФИО5, после которого заявителю 

<

данные изъяты> Е.А.. присвоена фамилия ФИО3 ( л.д.18).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1. и Свидетель 2 пояснили, что действительно 

<

данные изъяты> О.А. и ФИО3

( до брака 

<

данные изъяты> Е.А.) имеют в собственности квартиру № №, расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район 

<

адрес> ул. 

<

адрес> д.№. Заявителей знают под фамилией 

<

данные изъяты>. 

У суда нет оснований не доверять, показаниям свидетелей, показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели является очевидцами данного факта и в исходе дела не заинтересованы. 

Заявленное ФИО1 и ФИО2 требование никем не оспорено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в правоустанавливающем документе - договоре № № на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан фамилия заявителей ошибочно указана как ФИО1 и 

<

данные изъяты> Е.А. вместо ФИО1 и 

<

данные изъяты> Е.А. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ( до брака 

<

данные изъяты>) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко

Секретарь: Л.Н.Малей