Дело № 2-257/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Называевск 17.06.2021

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по иску ФИО1 к администрации Князевского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области о признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которых открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Это имущество, а также личные вещи родителей она фактически приняла, пользуется ими, принимает меры к их сохранности, однако в установленном законом порядке в наследство не вступила, так как пропустила срок обращения к нотариусу, однако содержит дом и земельный участок за свой счет, принимает меры к сохранности данного имущества. Ее брат ФИО4 и сестра ФИО5 в наследство после смерти родителей вступать не желают. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3, признать за нею право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти родителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - администрации Князевского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, сторона истца против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Допрошенные в качестве свидетелей К., П. подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 после смерти родителей ФИО2 и ФИО3 приняла меры к сохранности спорного дома, ремонтирует его за свой счет, ухаживает за земельным участком, к ней перешли все движимые вещи, принадлежавшие родителям, никто другой на данное имущество не претендовал, брат и сестра истца от права на наследство отказались в ее пользу и не желают вступать в наследство.

Заслушав показания представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 названного Кодекса).

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о рождении, представленным в дело, родителями ФИО4 (фамилия изменена на «Гончарова» в связи со вступлением в брак) значатся ФИО2 и ФИО3 (л.д. 11,12). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти имеются в деле (л.д. 9,10).

В материалы дела представлены выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником спорного земельного участка является ФИО3 (л.д. 16,17).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, имеется объект недвижимого имущества - жилой дом, сведения о собственнике которого указаны как «актуальные, ранее учтенные». Также в деле имеется копия договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорная квартира передана в собственность ФИО2 ФИО3 (л.д. 13-14).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3, так как при жизни приходилась им дочерью. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 в пользу сестры ФИО1

На день рассмотрения дела судом спора о разделе наследственного имущества не заявлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из показаний представителя истца и свидетелей, данных в судебном заседании, после смерти ФИО2 и ФИО3 все их личные вещи перешли к истцу ФИО1, последняя приняла меры к обеспечению сохранности принадлежащего наследодателю недвижимого и движимого имущества, а также его содержанию, то есть, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца и матери, иные лица на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, не претендуют. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных представителем истца, свидетелями. Показания не противоречат друг другу, носят последовательный характер и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, приобщенным документам, свидетельствующим о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3

Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателями права собственности на жилой дом и земельный участок, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе дают основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Князевского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый №, и земельный участок общей площадью 2200 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, для ведения для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2021.

Судья Ю.В. Булгакова