РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Стащенко В.Д., 

при секретаре – Величко А.Э.,

представителя ответчика - адвоката Агошко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный Краснознамённый институт войск национальной гвардии Российской Федерации» 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего указанного учебного заведения 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств, -

установил:

Представитель начальника указанного учебного заведения ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего данного учреждения ФИО3 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, а также за вещевое имущество, выданное ему в период прохождения военной службы и не сданное им по увольнению с неё, сроки носки которого не истекли, а всего в сумме 40066 рублей 32 копейки.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени проведения судебного заседания не уведомлён, поскольку место жительства его неизвестно, объявленный судом его розыск, осуществленный отделом организации розыска, реализации имущества должников и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, результата не дал. 

Представитель ответчика адвокат Агошко, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с выпиской из приказа начальника Саратовского военного института внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ФИО3 с 15 мая 2015 года зачислен в списки личного состава указанного военного института и поставлен на все виды довольствия, а с 9 августа 2016 года согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч того же должностного лица ФИО3 назначен на должность начальника узла связи.

Согласно выписки из приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч с 22 октября 2016 года ФИО3 исключён из списков личного состава военного института и снят со всех видов довольствия, в связи с увольнением его в запас приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ввиду невыполнения им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). 

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 проходил военную службу по контракту в указанном выше учебном заведении в качестве военнослужащего, о чем свидетельствует заключенный 10 декабря 2008 года контракт о прохождении им военной службы, на время обучения в военно-учебном заведении и 5 (пять) лет военной службы после его окончания между ним и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Кемеровского высшего военного командного училища связи (военного института) 

<

данные изъяты> ФИО1 

В соответствии с п.7 ст.35 вышеуказанного закона, граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контракта о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как следует из п.«в» ч.2 контракта о прохождении военной службы, ФИО3 дал добровольное обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 23556 рублей ежегодно, с начала первого курса обучения.

Таким образом, ответчик достоверно знал, что при отчислении из военного училища, а также увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 35 Закона «О воинской обязанности и военной службе» средства, затраченные на его военную или специальную подготовку, подлежат возмещению в объеме произведенных затрат за весь период обучения.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащей возмещению, размер которой включается в контракты о прохождении военной службы, по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи» утвержден начальником Связи Вооружённых Сил Российской Федерации – заместителем начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации и составляет 23556 рублей в год на человека.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2014 № 1054), утвердившим, в соответствии со ст.35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Методикой определено, что военная или специальная подготовка является составной частью основной профессиональной образовательной программы, определяемой в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям и специализациям.

Согласно представленному расчету ФИО3 обучался в учебном учреждении 4 (четыре) года 10 (десять) полных месяцев с 1 августа 2007 года по 23 июня 2012 года.

Размер подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку ФИО3 в военно-учебном заведении, истцом правильно определен в соответствии с названной Методикой, исходя из текущего значения суммы подлежащих возмещению средств, количества полных лет и месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации, и составляет 113775 рублей 48 копеек - (113775 рублей 48 копеек*(4 года + 3 месяца/12)/5 = 17066 рублей 32 копейки. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ФИО3 денежных средств, затраченных государством на его военную и специальную подготовку в размере 17066 рублей 32 копейки, расчет суммы которой является верным.

Также, из справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что стоимость выданного и несданного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составляет 24436 рублей 92 копейки. 

При этом, согласно платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 добровольно внёс на счёт учебного учреждения денежные средства в сумме 1436 рублей 92 копейки за несданное им вещевое имущество. 

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", подлежит возврату. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 при увольнении с военной службы не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в связи с чем, иск представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный Краснознамённый институт войск национальной гвардии Российской Федерации» в данной части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объёме, то с ответчика надлежит взыскать в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы в сумме 1401 рубль 98 копеек.

Руководствуясь статьями 103, 194 - 198 ГПК РФ, - 

решил:

Исковое заявление представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный Краснознамённый институт войск национальной гвардии Российской Федерации» 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего указанного учебного заведения 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 40066 (сорок тысяч шестьдесят шесть) рублей 32 копейки в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный Краснознамённый институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (г. Саратов), затраченные на его военную подготовку в военном образовательном учреждении и не сданное им вещевое имущество, а также судебные расходы в сумме 1401 (одна тысяча четыреста один) рубль 98 копеек в бюджет Уссурийского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья