Дело № 2-1720/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 августа 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери Л.В.С. решением малого совета с. Некрасовка было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 633 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> садоводческое товарищество «Дальневосточное», участок №.

На протяжении всего времени она пользовалась данным участком совместно с матерью, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ продолжает им пользоваться единолично. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.С. составила завещание, в котором указала, что спорный земельный участок завещает ей ФИО1

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем. Представитель администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Представитель администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился. Оснований для удовлетворения иска не находит, о чем указал в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Свидетель Ч.С.Д. суду пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе проживают в с. Некрасовка. Знала ее маму Л.В.С. Истец совместно с матерью с ДД.ММ.ГГГГ обрабатывали спорный земельный участок. Данные участки в сдт «Дальневосточное» выделялись работником птицефабрики «Дальневосточная», в том числе и ее (

<

данные изъяты> матери. После смерти Л.В.С. ФИО1 продолжает ежегодно обрабатывать земельный участок, использует его по назначению – для садоводства и огородничества.

Свидетель Ш.О.С. суду пояснила, что является дочерью истца. Когда бабушка Л.В.С. была жива, то оформила завещание, в котором маме завещала спорный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ бабушка ушла из жизни. Мама продолжала обрабатывать земельный участок, также как и в настоящее время. Больше никто не претендует на данный участок.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что Л.В.С. в ДД.ММ.ГГГГ администрацией с. Некрасовка в собственность предоставлен земельный участок для садоводства площадью 

<

данные изъяты>., расположенный в садоводческом товариществе «Дальневосточное» в с. Некрасовка.

Данный земельный участок Л.В.С. ДД.ММ.ГГГГ завещала своей дочери ФИО1

Л.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок состоит на кадастровом учете в Государственном кадастре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тот факт, что ФИО1 является дочерью умершей Л.В.С.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что после смерти Л.В.С. ее дочь ФИО1 вступила в наследство земельным участком, что свидетельствует о принятии ею наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, приняв наследство, ФИО1 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (п. 7 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований и за ФИО1 подлежит признанию право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти Л.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> сдт «Дальневосточное» 

<

адрес>, участок №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> сдт «Дальневосточное» 

<

адрес>, участок №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.