РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

С участием ответчика Абдул ФИО1,

при секретаре Короленко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Абдул Джамил 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 Н.И. о взыскании долга по кредитному ФИО2 ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный ФИО2 №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 150760,00 рублей сроком на 68 месяцев с процентной ставкой 39% годовых. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО2 установленных ФИО2. В соответствии с ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, согласно графика погашения кредита. Проставлением своей подписи в ФИО2, ФИО2 подтвердил, что им до заключения ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО2 услугах, включая ФИО2 получения кредита, сумму и ФИО2 возврата задолженности по ФИО2, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО2 и обязуется их выполнять. В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 и Графиком погашения. ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО2 исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало (уступило) в полном объеме права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного ФИО2, ООО «Национальная служба взыскания» по ФИО2 уступки прав (требований) №. На дату уступки задолженность ФИО3 перед истцом составила 240856,4 рублей, в том числе: 149669,57 сумма задолженности по основному долгу, 91186,83 – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, и часть суммы основного долга. Просит взыскать задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119632,88 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3592,66 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 Н.И. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, так как с суммой задолженности не согласна.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО3 Н.И. о взыскании долга по кредитному ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных ФИО2 РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный ФИО2 №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 150760,00 рублей сроком на 68 месяцев с процентной ставкой 39% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало (уступило) в полном объеме права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного ФИО2, ООО «Национальная служба взыскания» по ФИО2 уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех ФИО2, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, предусмотренным ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ФИО3 Н.И. не исполняет свои обязательства перед ООО «Национальная служба взыскания» по кредитному ФИО2 № по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному ФИО2 в сумме 119632,88 рублей.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный ФИО2, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оспорен. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный ФИО2 должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного ФИО2. Такой ФИО2 считается ничтожным. Указанные требования закона сторонами выполнены.

Доводы ФИО3 о том, она не согласна с суммой задолженности являются несостоятельными, поскольку ФИО3 каких-либо возражений против иска, доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному ФИО2 или расчетов не представлено. 

Таким образом, поскольку ФИО3 Н.И. не исполняет свои обязательства перед ООО «Национальная служба взыскания» по кредитному ФИО2, имеет перед истцом задолженность по данному кредитному ФИО2 в сумме 119632,88 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца указанную сумму. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» произвело оплату госпошлины в связи с направлением искового заявления в размере 3592,66 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО4 Джамил 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Ивановны в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013 в размере 119632 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО5 Ивановны в пользу ООО «Национальная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия. 

Судья А.В. Кухарев