РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Мамонтова Д.В.,

при помощнике судьи – Чеботаеве А.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-21/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Галюченко в период прохождения военной службы по контракту в названной воинской части получил в 2017 году под отчет материальные ценности по службе РАВ (бронежилет 6Б45, комплект боевого снаряжения 6Б52 «Стрелок», общевойсковой защитный шлем 6Б47). В декабре 2018 года Галюченко был уволен с военной службы и в последующим исключен из списков личного состава войсковой части №. Однако в дальнейшем было установлено отсутствие указанных материальных ценностей. Полагая, что в результате недостачи имущества, полученного ответчиком под отчет, последний причинил войсковой части № материальный ущерб, истец просит суд:

- взыскать с Галюченко в пользу войсковой части № в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 58622 рубля 52 копейки, путем перечисления указанных денежных средств на счёт довольствующего финансового органа – филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее филиал № 1 территориального финансового органа). 

Командир войсковой части №, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом, как следует из поступившего в суд заявления, истец просил взыскать с ответчика стоимость несданного комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» в размере 21987 рублей 84 копейки, отказавшись от остальной части исковых требований на сумму 36634 рублей 68 копеек. 

Частичный отказ истца от исковых требований был принят судом, и производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежных средств, в размере 36634 рублей 68 копеек, прекращено.

Начальник филиала № 1 территориального финансового органа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и в ранее поданном письменном сообщении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддержав при этом заявленные требования.

Ответчик Галюченко, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При этом, как следует из ранее данных Галюченко в ходе судебного заседания пояснений, письменного заявления последнего, ответчик исковые требования о возмещении стоимости комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» признал.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Из приказа командира войсковой части № от 9 января 2019 года № следует, что Галюченко, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № и, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, 9 января 2019 года исключен из списков личного состава названной воинской части. 

Согласно статьям 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а в полном размере ущерба - в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как установлено в судебном заседании, Галюченко, получив в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № под отчет комплект боевого снаряжения КБС 6Б52, названное имущество при исключении из списков личного состава части не сдал.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, требованием-накладной от 3 марта 2017 года №, заключением по материалам административного расследования.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных командиром войсковой части № исковых требований о взыскании с Галюченко денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба, связанного с недостачей имущества по службе РАВ, полученного последним под отчет.

Из представленной истцом справки-расчета следует, что стоимость недостающего комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52, полученного ответчиком под отчет, с учётом сроков его эксплуатации, составляет 21987 рублей 84 копейки.

Учитывая изложенное выше и проверив представленный расчет, военный суд приходит к выводу об обоснованности размера заявленных командиром войсковой части № исковых требований, возможности принятия признания иска ответчиком и полагает необходимым взыскать с Галюченко в пользу названной воинской части в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 21987 рублей 84 копейки, удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.

При этом, принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет филиала № 1 территориального финансового органа, военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Из ст. 333.19 НК РФ следует, что размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей, составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования командира войсковой части 45675 подлежат удовлетворению в размере 21987 рублей 84 копеек, военный суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственной пошлины в размере 859 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Иск командира войсковой части 45765 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 21987 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки, которые перечислить на расчетный счёт филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю». 

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов