Дело № 2а-512/2021 / 59RS0028-01-2021-000598-82

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 22 марта 2021 года 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Батуевой 

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш

представителя административного истца Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1

при секретаре Савиных

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление врио начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора МАтченя, суд

установил:

15.03.2021 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения Матченя в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с графиком работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала и пояснила, что 18.09.2014 Матченя осуждена по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 22.10.2014 осуждена мировым судьей по ст.159 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 25.11.2016 освобождена по отбытии срока наказания. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 28.09.2016 установлен административный надзор на срок до 25.11.2024 с ограничениями. Решением от 25.08.2017 установлено дополнительное ограничение. Несмотря на это, Матченя продолжает совершать правонарушения за несоблюдение административных ограничений. Административный истец полагая, что цели административного надзора в отношении Матченя до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения ею правонарушений и преступлений и для оказания индивидуального профилактического воздействия, просит возложить дополнительное ограничение. 

Административный ответчик Матченя в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила без нее рассмотреть, с иском согласна.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

В судебном заседании установлено что, Матченя приговором мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского судебного района от 22.10.2014 осуждена по ст.159 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лысьвенского городского суда 18.09.2014 по ч.1 ст.162 УК РФ, окончательно определен срок наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Приговором от 18.09.2014 установлено, что преступление ею совершено при опасном рецидиве.

25.11.2016 Матченя освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.9).

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 28.09.2016 установлен административный надзор на срок до 25.11.2024 с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого дома с 23 до 6 часов, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа (л.д.10-11). 

18.06.2016 Матченя поставлена на профилактический учет в Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу, ознакомлена с административными ограничениями, ей выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.12-17).

За совершенные правонарушения в период административного надзора решением Лысьвенского городского суда от 25.08.2017 Матченя установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения всех культурно-массовых мероприятий (л.д.28).

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, МАтченя продолжает совершать правонарушения против порядка управления, которые выразились в несоблюдении административных ограничений. 

Так, 25.08.2020 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие дома в ночное время, 01.10.2020 - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что не допустила сотрудника полиции в дом для проверки в ночное время, то есть в течение совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.19-20).

Матченя была письменно предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.21). 

Таким образом, учитывая, что цели административного надзора в отношении Матченя до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения ею правонарушений и преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом поведения и образа жизни поднадзорного лица в настоящее время, склонна к совершению административных ограничений, ей следует установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с графиком работы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить Матченя, 

<

данные изъяты>, дополнительное ограничение административного надзора к установленным решениями Дзержинского районного суда г.Перми от 28.09.2016 и Лысьвенского городского суда от 25.08.2017 ограничениям в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с графиком работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева