Дело № 2-1052/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 января 2019 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г.Барнаула к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Барнаула обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17.12.2014 г. на истца возложена обязанность организовать работы по выносу трансформаторной подстанции с электрическими сетями ТП - 109 из жилого дома № № по пр. .... в г. Барнауле из-под жилых, а также смежно размещенных помещений в течении восьми месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

12.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого 08.08.2017 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Неисполнение решения суда не связано с виновными противоправным бездействием администрации г. Барнаула, имелись объективные причины невозможности исполнить решение суда, а следовательно и нет оснований для взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного просила освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В заседании представитель истца требования поддержала. Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12 04 2016 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 14 05 2015 года по делу №2-4410/2014, выданного Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края. Предмет исполнения - возложение обязанности на администрацию города Барнаула Алтайского края организовать работы по выносу трансформаторной подстанции с электрическими сетями ТП - 109 из жилого дома № № по пр. .... в г. Барнауле из-под жилых, а также смежно размещенных помещений в течении восьми месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. 

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 27 05 2016 г. администрации города Барнаула предоставлена отсрочка исполнения решения Центрального районного суда г.Барнаула от 17 12 2014 г. сроком до 01 02 2017 г.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. 

Постановлением от 08 08 2017 года с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 руб. Основанием для взыскания исполнительского сбора послужило то, что требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнено без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, не представлено. 

Определениями Центрального районного суда г. Барнаула от 03 08 2017 г. и 05 10 2018 г. администрации города Барнаула были предоставлены отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Барнаула от 17 12 2014 г. сроком до 01 04 2018 г. и 01 04 2019 г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от 20 12 2018 г. исполнительное производство №-ИП окончено.Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

На основании постановления Конституционного суда РФ от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительный сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности) и налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

В силу п. 6 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном названным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, при рассмотрении требований об освобождении от исполнительского сбора, необходимо установление того факта, что должник предпринял все зависящие меры для исполнения решения суда, однако оно не исполнено в срок по не зависящим от должника причинам.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что должником предпринимались своевременные и необходимые меры для исполнения судебного акта. Своевременному исполнению решения препятствовали объективные причины.

С учетом установленных обстоятельств, статуса должника и его бюджетного финансирования, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 08 2017 г.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить Администрацию г. Барнаула от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 р., взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 8 08 2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.