Копия Дело № 1-781/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-012507-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Казань Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Ишмуратовой Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката «

<

данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

- в порядке статьей 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, на почве личных неприязненных отношений к ФИО 1, возник преступный умысел на убийство последней. 

В целях реализации своих преступных намерений, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, приискал нож, которым намеревался нанести телесные повреждения ФИО 1, после чего, вооружившись указанным ножом, направился к 

<

адрес>, где на тот момент находилась ФИО 1 

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, держа в руке нож, используемый им в качестве оружия, подошел к сидящей на стуле возле 

<

адрес> и находящейся в состоянии сна ФИО 1, после чего действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО 1, в отсутствии каких-либо угроз для жизни и здоровья самого ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО 1 нанес не менее одного удара ножом в область расположения жизненно-важного органа – в шею ФИО 1 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виде: - 

<

данные изъяты>, которое стоит в прямой причинной связи со смертью, причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни. 

Смерть ФИО 1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> от колото – резаного ранения правой боковой поверхности шеи, проникающее в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей во 2 межреберье, правого легкого сопровождавшейся излитием крови в правую плевральную полость, осложнившейся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов. 

При этом ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что от нанесения им удара ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей ФИО 1 – в шею, последняя может скончаться, желал её смерти и полагал, что нанесенного им удара будет достаточно для причинения смерти потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, однако показал, что в тот день был выпивший и ничего не помнит, разбудили его сотрудники полиции и сообщили, что он убил человека, также ему показали нож, на котором имелась кровь, данный нож принадлежит ему, убивать не хотел, раскаялся. 

Из показаний данных им в ходе следствия следует, что вину признал полностью, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 

<

данные изъяты> минут, возвращаясь домой, на собранные денежные средства употребил спиртосодержащую жидкость («фанфурик») и проходя мимо церкви по адресу: 

<

адрес>, увидел напротив входа ФИО 1, которая сидела на стуле и спала. Пройдя мимо нее, примерно 1-2 метра, он, вспомнив, что из-за ее знакомого 

<

данные изъяты> его выгнали от вышеуказанной церкви, и у него отпала возможность ввиду этого собирать милостыню, а также в связи с тем, что он постоянно требовал у ФИО 1 уйти с указанного места и не собирать там милостыню, иначе ее убьет, его слова она игнорировала - у него возник умысел убить ФИО 1 Далее, он достал кухонный нож из своей сумки, которая висела на нем, после чего подошел к ФИО 1, и держал нож в правой руке замахнулся и ударил ее сверху вниз, в область шеи ФИО 1 справа. Она от удара открыла глаза, но ничего не сказала, поняв, что она умерла, он отошел от ФИО 1 и упал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он встал и пошел в сторону своего дома по 

<

адрес>. Дойдя до дома, вытащил нож из своей сумки, не мыл его и положил его на полки, которые расположены в его комнате и лег спать. Проснулся в связи с тем, что к нему домой пришли сотрудники полиции. Нож, изъятый у него дома, узнал и пояснил, что это нож, которым он нанес удар по шее ФИО 1 (

<

данные изъяты>).

Аналогичные показания подсудимым были даны при проверке показаний на месте.

Проанализировав показания подсудимого на всех стадиях уголовного судопроизводства, суд в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого кладет его первоначальные показания данные им на протяжении всего предварительного следствия, в которых подробно описаны обстоятельства совершения им убийства ФИО 1, расценивая их как наиболее достоверные, допустимые, относимые и согласующиеся с иными представленными доказательствами. 

Делая таковой вывод, суд исходит из того, что при осуществлении его допросов, проведенных в отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства, должностным лицом, уполномоченным вести расследование по уголовному делу, в присутствии защитника, ФИО1 добровольно, последовательно указывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Каких-либо замечаний о несоответствии изложенных в протоколе показаний, либо оказании на него давления во время проведения следственного действия, ни ФИО1, ни его защитник, не указывали.

Данные показания были даны им спустя непродолжительное время после совершения преступления, ФИО1 подробно, с указанием всех имеющих значение и изобличающих его вину обстоятельств, конкретизировал свои преступные действия, раскаялся в содеянном, пояснял, что показания даёт добровольно, после консультации с защитником, без какого-либо давления со стороны следователя или иных должностных лиц правоохранительных органов.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной помимо его показаний, следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что его мама – ФИО 1 злоупотребляла спиртными напитками, зарабатывала прошением у прохожих людей денег (попрошайничеством) возле церкви, расположенной на 

<

адрес>. По характеру мама была неконфликтная, в последний раз видел маму живой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 

<

данные изъяты> минут, ему позвонили из полиции и сообщили, что его маму убили. Также пояснил, что со слов сестры ему известно о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО 1 возле церкви, которая сидела там со своими знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на тот момент все было нормально. Также со слов жены знает, что подсудимый ФИО1 постоянно ходил и побирался, всегда ходил пьяный. 

Свидетели ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10 в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 2 следует, что она знает как ФИО 1, так и ФИО1 с которыми совместно часто распивали спиртные напитки и зарабатывали тем, что просили у прохожих людей деньги возле церкви, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. ФИО 1 ей говорила, что она боится ФИО1, поскольку тот также стоял и побирался возле церкви и постоянно ей говорил, чтобы она не стояла там, а если она продолжит там стоять, то он ее убьет, при этом до случившегося ФИО 1 на протяжении двух недель каждый раз говорила, что ФИО1 постоянно вечером проходил откуда-то через церковь и подходил к ней со словами: «Уходи отсюда, иначе я тебя убью». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут она пришла к церкви по адресу: 

<

адрес>, чтобы побираться. Когда она пришла, возле церкви уже находились ФИО 1 и 

<

данные изъяты> Через некоторое время 

<

данные изъяты> сходил за спиртосодержащей жидкостью - «фанфуриками», при этом ФИО 1 уже была в алкогольном опьянении, также побираться приходил ее знакомый, по имени 

<

данные изъяты>. В это время она спросила время у 

<

данные изъяты>, который ответил 

<

данные изъяты> минут, после этого, примерно по истечении 30 минут, он встал со стула и сказал, что пошел в сторону 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>», вместе с ним ушел и 

<

данные изъяты>. Она и ФИО 1 остались вдвоем и примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО 1, из-за того, что была пьяная, уснула на стуле, на котором ранее сидел 

<

данные изъяты>. Далее примерно в 

<

данные изъяты> минут, она увидела, что со стороны 

<

адрес> шел ФИО1 с красной спортивной сумкой, одет был в коричневую куртку, бежевые брюки. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку шатался, когда шел и когда он прошел мимо нее и спящей ФИО 1, подошел близко к ФИО 1, посмотрел пристально на нее, после чего, пройдя примерно 1-2 метра от них в сторону 

<

адрес>, остановился, постоял примерно 5-10 секунд, после чего быстро подошел к ФИО 1 В этот момент, она увидела, что у него в руках находился нож, и, подойдя вплотную к сидящей на стуле и спящей ФИО 1, держа в правой руке нож, замахнулся и нанес удар сверху вниз, ударил спящую ФИО 1 в область шеи справа, после чего резко вытащил нож. Куда ФИО1 положил данный нож она не увидела, но предполагает, что либо в карман куртки, либо в сумку, либо выкинул. При этом она увидела, что от удара ФИО 1 открыла глаза и сразу же их закрыла. ФИО1 же, после удара, отошел от ФИО 1 и упал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и плохо передвигался. После падения он сразу же поднялся и пошел дальше в сторону 

<

адрес>. Она не могла никого вызвать на помощь и крикнуть, поскольку боялась ФИО1, поскольку думала, что он может ударить ножом и ее. При этом она не знала, что ФИО 1 умерла, поскольку ФИО 1 сидела так, как будто просто спит (

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО 3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 

<

данные изъяты> минут с ФИО 1 пошли в магазин за спиртным, купили спиртосодержащую жидкость и распили данную бутылку, после чего вернулись к церкви, чтобы просить у прохожих деньги. Примерно в 

<

данные изъяты> часов к ним присоединилась ФИО 2, а он с 

<

данные изъяты> ушел оттуда. Об обстоятельствах произошедшего, узнал от сотрудников полиции. Также пояснил, что с ФИО 1 обычно проводили время около церкви по адресу: 

<

адрес> где просили милостыню. Около этой церкви просил денежные средства также ФИО1, у которого ранее до случившегося с ФИО 1 произошел конфликт из-за того, что ФИО 1 просила деньги около церкви, тем самым создавая конкуренцию ФИО1, когда именно у них случился данный конфликт, не знает. Со слов ФИО 1, ФИО1 часто высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил, чтобы она уходила, не стояла там, при этом со слов ФИО 1, ФИО1 ее избивал, из-за того что она мешала его знакомой работать, и из-за того, что они не могли поделить территорию (

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ФИО 4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1, приходится ему дядей, охарактеризовал его как закрытого, необщительного человека и злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он мог начать конфликт, потому что ему могло что-то не понравиться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел с утра, и пришел примерно в 

<

данные изъяты> часов. С собой у него была красная сумка, с которой он всегда ходит. ФИО1 пришел домой и сразу зашел в свою комнату. Примерно в 

<

данные изъяты> часа пришли сотрудники, которые искали ФИО1, после чего они увели его с собой. О случившемся он узнал из новостей, сам ФИО1 ему ничего о произошедшем не говорил (

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ФИО 5 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ГАУЗ ССМП на должности фельдшера выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> напротив церкви женщине требуется медицинская помощь. Получив данную заявку, они незамедлительно выехали по указанному адресу и прибыли туда в 

<

данные изъяты> минут. По приезду по указанному адресу их встретил сотрудник полиции и сообщил, что данная женщина мертва. При этом она была накрыта простыней, далее сотрудник полиции приподнял простынь и он увидел, что у данной женщины имеется колото-резанная рана над правой ключицей. При этом она, находилась в сидячем положении на стуле напротив входа на территорию церкви. Далее в 

<

данные изъяты> минут им была констатирована смерть (

<

данные изъяты>).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО 6 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом по имени 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> минут возвращались со спортивной площадки, где занимались на турниках. Проходя мимо церкви, которая расположена по адресу: 

<

адрес> они увидели, как на стуле без движения сидит пожилая женщина, рядом с которой стоял мужчина с бородой и пытался проверить жива ли она путем прикосновения к ней толи телефоном, толи еще каким-то предметом похожим на телефон, далее подойдя ближе к ней он у нее на шее увидел кровь, ему это показалось подозрительным и после чего он решил вызвать скорую помощь. Он позвонил по номеру 112 и сообщил, что по адресу: 

<

адрес> напротив церкви на стуле сидит женщина без признаков жизни. Время при этом было примерно 

<

данные изъяты> минут. Далее примерно через 10 минут приехала скорая помощь, которая осмотрела данную женщину и сказала, что она мертва (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО 7, данных им в ходе предварительного следствия следует, что она работает волонтером (уборщиком) в храме им. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут к ней подошла одна из прихожан и сказала, что за территорией на стуле сидит женщина, без признаков жизни, после этого она подошла к той женщине, что сидела на скамейке, та действительно на вид была мертва, так как глаза у нее были закрыты и она не дышала. Также она увидела на ее шее справа ножевую рану. Далее она позвонила охраннику по имени Потерпевший №1 и уже ему пояснила, что за воротами у входа, расположенного ближе к 

<

адрес>, находится женщина без признаков жизни. Затем, скорее всего, Потерпевший №1 пошел и посмотрел, что там произошло. В последующем она узнала, что повреждение ей нанес некий мужчина, который так же ранее выпрашивал милостыню у храма. На вопрос следователя, пояснила, что убитая женщина часто к ним приходила, просила милостыню, при этом она часто видела ее в состоянии алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО 8 следует, что она характеризует ФИО 1 с отрицательной стороны, поскольку последняя вела бродячий образ жизни и выпивала, об обстоятельствах преступления ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО 1 ушла из дома, взяв с собой 3 пакета. После чего в этот же день вечером к ее свекрови приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО 1 убили (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО 9 следует, что он работает охранником в храме им. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он приехал на работу в храм и примерно через 10 минут в охрану позвонила работница храма по имени Елена, которая пояснила, что за воротами у входа расположенного ближе к 

<

адрес>, находится женщина с кровью на шее. Затем он совместно с начальником охраны храма - ФИО 11 пошли к той женщине. Дойдя до ворот, увидели женщину, сидящую на стуле возле ворот, за территорией храма. Данная женщина была ему знакома, так как часто ее видел у ворот храма с начала ДД.ММ.ГГГГ года, где она занималась попрошайничеством. Подойдя к данной женщине ближе, он увидел, что у нее на шее имеется рана и кровь. После чего дотронулся до нее, так как думал, что она спит, однако она никак не отреагировала и не подавала признаков жизни. В это время рядом проходили молодые люди, которыми была вызвана скорая помощь. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть, позже приехали сотрудники полиции, которые взяли у него объяснение (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО 12 следует, что она работает волонтером в храме им. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут к уборщице 

<

данные изъяты> подошла одна из прихожан и сказала, что за территорией сидит на стуле женщина, которая всегда там сидела и просила милостыню, и как будто она мертва, эти слова ей уже в последующем передала 

<

данные изъяты>. Далее она позвонила охраннику по имени Потерпевший №1 и уже ему пояснила, что за воротами у входа, расположенного ближе к 

<

адрес>, находится женщина без признаков жизни. Позже узнала, что у данной женщины на шее была рана, которую ей нанес некий мужчина, который так же ранее выпрашивал милостыню у храма (

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также материалами дела, такими как: 

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> обнаружен труп ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти в виде колото-резаной раны в области шеи (

<

данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО 1, с признаками насильственной смерти, а именно на шее последней обнаружено колото-резаное ранение, которое ей умышленно с целью убийства нанес ФИО1 и участок местности возле 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО 1 с признаками насильственной смерти (

<

данные изъяты>; 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где проживал обвиняемый ФИО1 в ходе данного осмотра был изъят нож со следами ВБЦ с помощью, которого ФИО1 нанес удар по шее ФИО 1 Так же в ходе данного осмотра места происшествия изъята одежда обвиняемого, а именно: джинсы, майка, брюки, трико, куртка, сумка (

<

данные изъяты>); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где проживала потерпевшая ФИО 1 В ходе осмотра установлено, что следов борьбы и волочения в квартире не обнаружено (

<

данные изъяты>); 

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъяты ногтевые срезы с правой руки и левой руки, контрольный смыв, а также изъята одежда: кофта черного цвета с рисунком, штаны синего цвета, ботинки мужские черные, майка черного цвета (

<

данные изъяты>); 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГАУЗ РБ СМЭ МЗ РТ произведена выемка крови потерпевшей ФИО 1 (

<

данные изъяты>); 

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови (

<

данные изъяты>); 

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что: «Объектом осмотра является конверт из бумаги коричневого цвета, целостность упаковки не нарушена, из которого извлечен нож с клинком из металла серого цвета, с деревянной рукояткой коричневого цвета на трех заклепках из металла серого цвета. Длина ножа 26,5см, длина клинка ножа 15 см. Практически по всей поверхности ножа имеется наслоение бурого цвета, на рукоятке ножа имеются пятна вещества бурого цвета точечных размеров; стул с вероятными биологическими следами человека с четырьмя ножками желтовато-коричневого цвета, ножки между собой скреплены металлической продольной проножкой. Сиденье стула полукруглой формы из дерева желтовато-коричневого цвета. Стул – бывший в использовании, загрязнен. На всей поверхности стула имеются следы сероватого коричневого цвета различной формы и величины; бумажный стакан с вероятными следами биологического происхождения обнаруженный на расстоянии 1 метра от трупа; полимерная емкость, бумажный стакан со следами биологического происхождения, обнаруженные в кустах на расстоянии 6 метров от трупа; две стеклянные бутылки объемом 100 мл со следами биологического происхождения, обнаруженные в кустах на расстоянии 5 метров от трупа; пластиковый стакан белого цвета, емкостью 200 мл. На поверхности стакана имеются единичные следы серо-желтоватого цвета, различной формы и величины; пластиковая коробка черного с рисунком и надписями на русском языке зеленого цвета, круглой формы; четыре бумажных железнодорожных билета прямоугольной формы светло-желтого цвета с печатным текстом черного цвета на русском языке; окурки сигарет; сломанный спичечный коробок со спичками, который выполнен из картона серого и коричневого цвета; пара носков, выполненных из тонкого х/б трикотажа черного цвета, без рисунка; пара тапочек с трупа ФИО 1; футболка, выполненная из эластичного синтетического трикотажа с рисунком в виде продольных полос одной ширины белого и черного цвета с рюлексом, с короткими рукавами, без воротника, с круглым вырезом горловины. На лицевой стороне футболки, примерно в центре обнаружены пятна буро-коричневого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами, местами сливающимися между собой, местами с корочками черного цвета. Объект 1. Вдоль правого бокового шва по всей длине обнаружены пятна буроватого цвета, неопределенной формы с четкими контурами, местами сливающимися между собой. Объект 2. На лицевой стороне спинки вдоль правого бокового шва почти по всей длине обнаружены пятна буроватого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами, местами сливающимися между собой. Объект 3. В 9 см от левого бокового шва и в 11,5 см. от нижнего свободного края обнаружено пятно буроватого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами, прерывистого характера. Объект 4. На лицевой стороне правого рукава преимущественно вдоль шва рукава обнаружены пятна буроватого цвета округлой и неопределенной формы. Объект 5. На передней поверхности изнаночной стороны левого рукава вдоль проймы рукава обнаружено пятно буроватого, неопределенной формы, с четкими контурами, прерывистого характера; кофта, выполненная из плотного х/б трикотажа серо-зеленого цвета с рисунков в виде сердец различной величины белого цвета. На лицевой стороне правой полы в верхней трети в углу выреза горловины и края борта обнаружены пятна буроватого цвета, неопределенной формы, с четкими и размытыми контурами. Здесь же в верхней трети обнаружены многочисленные пятно желтовато-буроватого цвета, неопределенной формы, с четкими и размытыми контурами. В нижней трети обнаружены многочисленные пятна коричневато-буроватого, коричневатого цвета, неопределенной формы с четкими размытыми контурами, сливающиеся между собой. На лицевой стороне левой полы в верхней трети обнаружены пятна буроватого и желтовато-буроватого цвета, неопределенной формы, неопределенной формы, с четкими размытыми контурами. Здесь же в нижней части обнаружены многочисленные пятна коричневатого-буроватого, коричневатого цвета неопределенной формы, с четкими контурами, сливающиеся между собой, местами с блестящими корочками черного цвета. На лицевой стороне спинки вдоль правого бокового шва и проймы правого рукава обнаружены пятна буроватого и буровато-коричневатого цвета, неопределенной формы, с четкими и с размытыми контурами. На правом рукаве обнаружены хаотично расположенные пятна коричневатого и желтоватого-коричневатого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами. На левом рукаве обнаружены хаотично расположенные пятна коричневатого и желтовато коричневатого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами. На капюшоне обнаружены хаотично расположенные пятна буроватого, буроватого-коричневатого цвета, неопределенной формы с четкими контурами, местами прерывистого характера; куртка, выполненная из болоньевой, простеганной ткани синего цвета «

<

данные изъяты>». На лицевой стороне правой полы вдоль края борта и в 30 см от нижнего свободного края обнаружены пятна буровато-коричневатого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами. На лицевой стороне левой полы в углу борта и нижнего свободного края обнаружены пятна коричневато-буроватого цвета, неопределенной формы, с четкими формами. На лицевой стороне спинки в верхней трети обнаружены хаотично расположенные пятна буровато-коричневатого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами. На лицевой стороне переда правого рукава на протяжении 6 см от нижнего свободного края округлой формы, с четкими контурами. На лицевой стороне левого рукава в нижней трети, преимущественно на задней поверхности, обнаружены пятна буровато-коричневатого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами. В правом углу воротника с переходом на подборт правой полы обнаружены пятна буро-коричневого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами, местами сливающиеся между собой. На изнаночной стороне правой и левой полы, преимущественно вдоль края бортов обнаружены пятна буровато-коричневатого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами, сливающиеся между собой; мужской плащ. На лицевой стороне правой полы в 12 см. от края борта и в 49 см. от нижнего свободного края обнаружено пятно желтовато-коричневатого цвета, неопределенной формы, с размытыми контурами; связка состоящая из пяти ключей; женские брюки. На лицевой стороне левой половины, в верхней трети, спереди, имеются пятна коричневого и коричневатого цвета, с нечеткими контурами, неопределенной формы, местами с блестящими корочками. На изнаночной стороне правой половины, в верхней трети, сзади, имеются пятна коричневого цвета, с нечеткими контурами, неопределенной формы. Кроме того, имеются пятна и следы серо-черного, черно-коричневатого, серо-желтоватого цвета, местами покрытые следами почвенной пыли, различной формы и величины; трико темно-синего цвета, брюки черные, куртка на которых имеются многочисленные пятна; джинсы, майка на которой так же имеются различные пятна; мужская спортивная сумка из плотного синтетического материала красного цвета прямоугольной формы без подкладки. На поверхности сумки имеются пятна и следы серо-черного, черно-коричневатого, серо-коричневатого, черного цвета, различной формы и величины; кофта черного цвета с рисунком, штаны синего цвета, ботинки мужские черные, штаны серого цвета на которых имеются многочисленные пятна; мобильный телефон; в ходе осмотра содержимого мобильного телефона, его содержимое интереса для следствия не представила; смыв с асфальта, смывы с рук ФИО1, а также образцы крови обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО 1 (

<

данные изъяты>); 

заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование ноже (

<

данные изъяты>) обнаружена кровь человека. На рукоятке ножа (

<

данные изъяты>) обнаружены единичные эпителиальные клетки и безъядерные клеточные фрагменты. ДНК, выявленная в биологических следах (в которых установлено наличие крови человека) на клинке ножа (

<

данные изъяты>) произошла от ФИО 1 ДНК, выявленная в биологических следах (в которых установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток) на рукоятке ножа (

<

данные изъяты>) могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО 1, ФИО1 Теоретически, один из 3,04х1013 человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешанных биологических следов на рукоятке (

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>); 

заключение эксперта № (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО 1 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к ОаВ группе. На окурках сигарет 

<

данные изъяты> изъятых в ходе осмотра места происшествия, при определении групповой принадлежности слюны выявлены антигены А и Н, что не исключает выкуривание данных окурков сигарет лицом (лицами) с АВ группой крови с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, исключается происхождение слюны от потерпевшей ФИО 1 Частичное происхождение антигена Н за счет примеси слюны лица с 0аВ группой крови, в том числе обвиняемого ФИО1 не исключается. На окурках сигарет 

<

данные изъяты> изъятых в ходе осмотра места происшествия, при определении групповой принадлежности слюны выявлены антигены А, В и Н. В случае, выкуривания сигарет одним лицом, им может быть человек с АВо группой крови с сопутствующим антигеном Н. В этом случае происхождения слюны от потерпевший ФИО 1 и обвиняемого ФИО1 исключается. В случае, происхождения слюны от двух и более лиц, ими могут быть лица с любой группой крови по системе АВО, но при обязательном участии лица (лиц) в выделениях, которого (-ых) содержатся антигены А и В. В этом случае, примесь слюны потерпевшей ФИО 1 и обвиняемого ФИО1 не исключается. На спичечном коробке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот. При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены В и Н, что не исключает возможность происхождения пота от лица с Ва группой крови, например от потерпевшей ФИО 1 Частичное происхождение антигена Н за счет примеси пота лица с 0аВ группой крови, в том числе обвиняемого ФИО1 не исключается. На окурках сигарет 

<

данные изъяты> спичечном коробке кровь не найдена (

<

данные изъяты>); 

заключение эксперта № (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшей ФИО 1 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к ОаВ группе. На одежде ФИО 1: футболке, кофте, куртке, шнурке от связки ключей обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, по цитоморфологическим признакам характерная женщине. Полученные результаты не исключают возможность ее происхождения от ФИО 1 Исключается происхождение крови от ФИО1 На плаще ФИО 1, на связке ключей обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду недостаточного количества белка. На паре носков и паре тапочек ФИО 1 крови не найдено (

<

данные изъяты>); 

заключение эксперта № (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшей ФИО 1 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к ОаВ группе. На женских брюках, изъятых с места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшей ФИО 1 Вероятность происхождения крови от обвиняемого ФИО1 не исключается лишь в качестве примеси (при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). На мужском трико, мужских брюках, мужской куртке, мужских джинсах, мужской майке белого цвета, мужской спортивный сумке, изъятых по адресу: 

<

адрес>, мужской кофте, мужском трико, мужской майке серого цвета, паре мужских ботинок, изъятых у обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кровь не найдена (

<

данные изъяты>); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть наступила от колото-резанного ранения правой боковой поверхности шеи, 

<

данные изъяты>

заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химической экспертизе доставленной крови от трупа ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 г/дм3. Не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты (

<

данные изъяты>);

заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>); 

заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном лоскуте кожи выявлено одно сквозное повреждение, которое образовалось в результате колюще-режущего воздействия предмета типа клинка ножа, имеющего лезвие и «П»-образный обух, ширину клинка ножа около 2,6 см на протяжении погружения. После предоставления предполагаемых орудий, повреждение пригодно для групповой идентификации орудия травмы. Каких-либо инородных частиц (дерево, стекло, пластик, речной песок) в краях и на дне повреждения не обнаружено (

<

данные изъяты>); а также чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов около 

<

адрес> нанес ножевое ранение в район шеи ФИО 1 (

<

данные изъяты>) и проверкой показаний на месте, где подсудимый подробно описывает обстоятельства совершенного преступления (

<

данные изъяты>), а также иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

Судом установлено, что ФИО1, из-за личных неприязненных отношений, нанес своей знакомой ФИО 1 один удар ножом в жизненно-важный орган – шею, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал этого, т.е. действовал умышленно, с целью причинения смерти потерпевшей. Именно от целенаправленного удара ножом в область жизненно-важного органа ФИО 1 умерла. 

При этом данный вывод суда полностью нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, подтвердившими конфликтные отношения между подсудимым и ФИО 1, при этом свидетель ФИО 2 явилась непосредственным очевидцем нанесения удара ножом в шею ФИО 1 подсудимым, а также данные свидетели указали на то, что подсудимый ранее угрожал убийством ФИО 1 Кроме того, данные показания полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в частности обнаружением и изъятием ножа у подсудимого по месту его проживания, на котором обнаружена кровь ФИО 1 и заключениями судебных экспертиз. 

Более того, данные доказательства полностью согласуются с последовательными признательными показания подсудимого в ходе предварительного следствия, отмечая, что к противоречивым показаниям, данными подсудимым в ходе судебного заседания, суд относится критически, расценивая как способ защиты, поскольку оснований считать, что подсудимый не помнит события того дня не имеется, они опровергаются последовательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые суд взял в основу обвинительного приговора, расценивая их как наиболее правдивые и согласующиеся в совокупности с иными доказательствами перечисленными выше.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в настоящее время у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, обнаруживаются признаки психического расстройства 

<

данные изъяты> Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (

<

данные изъяты>). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, совершение преступления впервые, положительную характеристику в быту, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья и близких родственников. 

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. подсудимый указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению вышеуказанного преступления. Обстоятельства совершенного им преступления под воздействием алкоголя, способствовало содеянному, определило характер посягательства и наступившие последствия.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение особо тяжкого преступления положения статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Каких-либо правовых оснований для применения при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Суд признает за потерпевшим право на возмещение морального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать за потерпевшим право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож с пятнами ВБЦ; деревянный стул с четырьмя ножками желтовато-коричневого цвета; бумажный стакан с вероятными следами биологического происхождения; бумажный стакан белого цвета с черно-коричневым рисунком и серо-коричневой надписью на русском языке, емкостью 200 мл, в бесформенном состоянии; полимерная прозрачная емкость для пищевых продуктов округлой формы на 500 мл.; две стеклянные бутылки объемом 100 мл со следами биологического происхождения; пластиковый стакан белого цвета, емкостью 200 мл.; коробка «

<

данные изъяты>»; четыре бумажных железнодорожных билета; окурки из под сигарет в количестве 7 штук; спичечный коробок, со спичками; пара носков с трупа ФИО 1; пара тапочек с трупа ФИО 1; футболка с трупа ФИО 1; серая кофта ФИО 1; куртка ФИО 1; плащ коричневого цвет ФИО 1; ключи в количестве 5 штук в связке ФИО 1; брюки черного цвета; мужское спортивное трико; мужская зимняя куртка с капюшоном; мужские брюки черного цвета; мужские утепленные джинсы синего цвета; мужская майка, выполненная из х/б трикотажа белого цвета; мужская спортивная сумка красного цвета; кофта черного цвета с рисунком; мужские штаны из утепленного синтетического трикотажа темно-синего цвета; пара мужских зимних ботинок из искусственной кожи черного цвета; мужская майка из полусинтетического трикотажа светло-серого цвета в белую крапинку; 4 куска марлевого бинта серовато-желтоватого цвета; 5 срезов ногтевых пластин правой руки ФИО1; 4 среза ногтевых пластин левой руки ФИО1; образцы крови обвиняемого ФИО1; образцы крови потерпевшей ФИО 1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.