Дело № 12-355/2020

РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.

рассмотрев жалобу старшего оперуполномоченного ОМВП УНК ГУ МВД России по НСО ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 10 июня 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 10 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок административного ареста исчислен с 17 часов 40 минут 09 июня 2020 года.

Как следует из указанного постановления 09 июня 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО2 около 

<

адрес> в г

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО после чего был доставлен в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по НСО по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как были достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства ил психотропные вещества без назначения врача, на что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, таким образом не выполнил законное требование сотрудника УНК ГУ МВД России по НСО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Старшим оперуполномоченным ОМВП УНК ГУ МВД России по НСО ФИО1 на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой должностное лицо указывает, что при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не были приняты во внимание требования ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ предусматривающие, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в связи с чем, указанные обязанности на ФИО2 возложены не были. С учетом изложенного, просит суд постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, согласно сведениям ФГУП «Почта России» квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

Старший оперуполномоченный ОМВП УНК ГУ МВД России по НСО ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из постановления мирового судьи от 10 июня 2020 года мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а, именно, ФИО2, как лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил без назначения врача наркотические средства, либо психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В качестве доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, мировым судьей были приняты во внимание рапорт сотрудника УНК ГУ МВД России по НСО, рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение». Как следует из указанных письменных доказательств 09 июня 2020 года в 17 часов 30 минут у входа в бар «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». 09 июня 2020 года в 17 часов 30 минут, мужчина, в последующем установленный как ФИО2 подошел к мусорной урне, расположенной слева от входной лестнице в бар, и сделав вид, что чистит обувь влажной салфеткой заглянул под крышку урны, после чего, выбрасывая салфетку, начал капаться под крышкой урны, и что-то зажав в руке, направился в сторону своего автомобиля. В момент задержания ФИО2 выбросил зажатый у него в руке предмет в сторону. С участием двух понятых, в 15 метрах от летней веранды бара «Республика» был обнаружен сверток с веществом белого цвета внутри, которое, согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, является наркотическим средством – мефедрон. 

Согласно ч.2.1. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Мировым судьей не дана надлежащая оценка обстоятельствам, изложенным в имеющихся в материалах дела доказательствам, решение об отсутствии оснований для применения положений ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ принято без учета всех фактических обстоятельств, что не позволило принять законное и обоснованное решение по делу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение тому же мировому судье, в ходе которого суду следует исследовать непосредственно все имеющиеся доказательства, дав им соответствующую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 10 июня 2020 года о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Певина