Дело № 1-364/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания – помощнике судьи Олениной Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 12.00 часов 26 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес> Республики Крым обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что листья и соцветия растений конопли являются наркосодержащими и служат сырьем для изготовления наркотических средств, ФИО1 в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей запрет на приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, при отсутствии соответствующей лицензии, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли, которые перевез к себе домой и начал незаконно хранить по месту жительства без цели сбыта.

27 сентября 2023 года в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 и с его согласия, на территории домовладения, а именно на грунте рядом с помещением теплицы, обнаружен и изъят куст растения конопли.

Согласно заключению эксперта №1/1770 от 28.09.2023 вещество массой 1196,3 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество массой 1196,3 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющегося частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном он раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

данными рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО5 от 27 сентября 2023 года, согласно которому в 13 часов 45 минут от начальника ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО6 поступило сообщение, что по имеющейся у него информации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> хранится конопля (л.д. 3);

данными рапорта ст. о/у ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району капитана полиции ФИО7 от 27.09.2023, согласно которому он сообщает о факте проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе проведенного осмотра изъяты части растений, со специфическим запахом конопли, которые ФИО1 планировал использовать как добавку в корм лошадям (л.д. 4);

данными протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года, согласно которому на огороде, рядом с помещением теплицы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято одно растение конопли. В ходе следственного действия ФИО1 подтвердил факт хранения конопли, а также рассказал про обстоятельства ее приобретения и намерений о использовании. Приложением к осмотру места происшествия, среди прочего, является ДВД диск с видеозаписью, произведенной при проведении следственного действия (л.д. 6-10);

заключением эксперта № 1/1770 от 28.09.2023, согласно которому вещество массой 1196,3 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 17-22);

данными протокола осмотра предметов от 30 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены части растений конопли, изъятые 27 сентября 2023 года у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-32);

данными протокола осмотра предметов от 02 октября 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись на ДВД диске, являющегося приложением к протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2023. На видеозаписи запечатлен момент выдачи ФИО1 одного куста конопли, хранящегося на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес>, а также его пояснения в части приобретения конопли в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес> и последующего использования растения конопли, как добавки в корм (л.д. 35-39);

данными протокола явки с повинной от 06.10.2023, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника Барсукова Р.О., собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно факта хранения наркотических средство на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70);

данными протокола выемки от 07 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки «Daewoо Nexia» рз. №, на котором он перевез куст конопли от места его обнаружения – окрестности 

<

адрес> до территории домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73-77);

данными протокола осмотра предметов от 07 октября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Daewoо Nexia» рз. №, на котором он перевез куст конопли от места его обнаружения – окрестности 

<

адрес> до территории домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78-83);

данными протокола проверки показаний на месте от 10.10.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал на месте, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления связанного с хранением наркотических средств на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88-93);

данными протокола проверки показаний на месте от 10.10.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал место в окрестностях 

<

адрес>, где он 26 сентября 2023 года сорвал один дикорастущий куст конопли (л.д. 94-99);

вещественными доказательствами, которыми признаны: - части растений конопли массой 1196,3 г. (в перерасчете на высушенное вещество); - ДВД диск; - автомобиль марки «Daewoо Nexia» г.р.з. № (л.д. 33, 34, 40, 41, 84, 86).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности. 

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

По месту жительства и по местам работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Проведенным по делу медицинским освидетельствованием установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает, лечении не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его исключительно положительные характеристики с места жительства и с мест работы, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления. 

По этим же основаниям суд при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: – растения рода конопли уничтожить; – ДВД диск хранить при материалах уголовного дела; – автомобиль "Daewoо Nexia» г.р.з. А922МН82 считать возвращенным по принадлежности подсудимому.

Реквизиты для уплаты штрафа: №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк