ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 15 ноября 2023 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Мигуновой И.Г.,

подсудимого А.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района Астраханской области» ФИО1, представившего ордер №0013826 от 14.11.2023года, 

при секретаре Утебалиевой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

А., 8 сентября 2023 года примерно в 14 часов, находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>», увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший, которую она обронила накануне. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший, А. подобрал указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, 2 «а», на имя Потерпевший, которая имеет функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 3000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета, А. 08 сентября 2023 года примерно в 14 часов 22 минуты (по местному времени), находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> «

<

адрес>», с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, 2 «а», на имя Потерпевший, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты товаров, совершил оплату товаров в указанном магазине на сумму 159 рублей. Затем А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета, 08 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут (по местному времени), находясь в минимаркете АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, 2 «а», на имя Потерпевший, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты товаров, совершил оплату товаров в указанном минимаркете на сумму 650 рублей. Затем А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета, 8 сентября 2023 года примерно в 14 часов 39 минут (по местному времени), находясь в магазине бытовой техники «Спутник», расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, 4 «в», с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, 2 «а», на имя Потерпевший, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты товаров, совершил оплату товаров в указанном магазине на сумму 1640 рублей. Затем А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета, 08 сентября 2023 года примерно в 14 часов 52 минуты (по местному времени), находясь в магазине бытовой техники «Спутник», расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, 4 «в», с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, 2 «а», на имя Потерпевший, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты товаров, совершил оплату товаров в указанном магазине на сумму 107 рублей. Затем А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета, 08 сентября 2023 года примерно в 14 часов 57 минут (по местному времени), находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

...> «а», с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, 2 «а», на имя Потерпевший, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты товаров, совершил оплату товаров в указанном магазине на сумму 506 рублей 89 копеек. Затем А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета, 08 сентября 2023 года примерно в 14 часов 59 минут (по местному времени), находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

...> «а», с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк» по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок Володарский, площадь Октябрьская, 2 «а», на имя Потерпевший, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты товаров, совершил оплату товаров в указанном магазине на сумму 89 рублей 98 копеек. Своими действиями А. 08 сентября 2023 в период времени с 14 часов 22 минуты до 14 часов 59 минут (по местному времени), совершил тайное хищение денежных средств в размере 3152 рубля 87 копеек с банковского счета Потерпевший, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый А., вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания подсудимого А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 08 сентября 2023 года утром был у своей бабушки, И., в 

<

адрес>, после чего решил уехать в 

<

адрес> поработать до обеда на полях, но с собой у него не было денег, и поэтому он не смог уехать на попутном транспорте, находился в 

<

адрес> примерно до обеда, и уехать оттуда не смог, поэтому позвонил своей знакомой, В., и попросил его забрать 

<

адрес>, при этом сказал, что он находится на 

<

адрес>, и у В. есть своя машина «Лада Гранта» с гос номером № 30 регион. В ходе телефонного разговора В. сказала, что через некоторое время приедет за ним в 

<

адрес> и заберет его оттуда. Примерно в 14 часов она приехала в указанное место, он сел к ней машину, В. пошла в магазин, который находится на 

<

адрес>, а он в это время остался на улице и ждал ее, пока она была в магазине, он подошел к ее машине и увидел, что на асфальте лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, он понял, что чья-то чужая банковская карта, потому что у В. такой карты нет, у нее банковская карта желтого цвета, а у него вообще нет банковских карт. Надпись внизу на карте он не читал, но он понял, что это чужая карта. И в этот момент у него сразу возникло желание присвоить эту карту, чтобы потом использовать ее при оплате покупок в магазине, то есть у него возникло желание похитить деньги с карты путем оплаты товаров. Он оглянулся по сторонам, вокруг него никого не было, В. все еще была в магазине, поэтому он рукой подобрал эту карту и положил ее в карман своих шорт. Затем он сразу зашел в другой магазин по 

<

адрес>, он находится рядом с тем магазином, где находилась В., в магазине купил себе сигареты марки «Честер» (точно название марки сигарет не помнит) по стоимости 159 рублей, и оплатил их с помощью найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты, то есть он приложил карту к устройству оплаты и никакой пароль не вводил, так как устройство не затребовало пароль, да и сам пароль он не знал. Оплата прошла успешно, тогда он понял, что на счету этой карты есть деньги. Затем он вышел из магазина, закурил сигарету и дождался В., пока она выйдет из магазина. Когда В. вышла из магазина, они сели к ней машину, и он сказал ей, чтобы поехала в 

<

адрес>, на автозаправочную станцию «Лукойл», так как он хотел заправить ее машину бензином. В. спросила у него, откуда у него деньги, на что он ей ответил, что деньги ему прислала его сестра, хотя на самом деле ему никто деньги не присылал, единственные деньги, которые были у него, это деньги на счету найденной им банковской карте. Когда он находился в машине В., он видел, что на приборной панели было указано малое количество бензина в баке, поэтому он решил ее заправить. Потом В. поехала на заправку «Лукойл», там она передала ему свой телефон с открытым приложением «Лукойл», чтобы он купил бензин по скидке. Далее он пошел к кассе «Лукойла» и оплатил покупку бензина примерно на 650 рублей, после чего он сам заправил этот бензин в машину В., все это время В. находилась в машине, из нее не выходила. Заправив машину Венеры, он сказал ей, чтобы она поехала в магазин «Спутник», который находится в центре 

<

адрес>. Тогда В. спросила у него, зачем ехать в этот магазин, на что он ответил ей, что хочет купить музыкальные колонки ей в машину. В. снова спросила у него, зачем покупать колонки и на какие деньги он хочет их купить. Он ответил Венере, что сестра прислала ему деньги, и на эти деньги он хочет купить ей колонки, сделать небольшой подарок, хотя ему никто ничего не присылал, то есть он обманул Венеру, чтобы не знала о том, что он нашел чужую карту. У В. в машине установлена автомагнитола с колонками, но эти колонки плохо звучат, поэтому он решил купить новые колонки. В. согласилась, и они поехали в магазин «Спутник». В этом магазине он выбрал автомобильные дверные колонки стоимостью около 1600 рублей, и оплатил их с помощью найденной чужой карты путем бесконтактной оплаты, пароль не требовался. Также в магазине «Спутник» с помощью этой банковской карты он купил отвертку, чтобы установить колонки в машину, так как у В. в машине нет инструментов. В магазине он сам выбрал колонки и отвертку, и сам оплатил их, В. рядом с ним не было, она ходила где-то в магазине, смотрела товары на витрине. Потом он подошел к В. и сказал, что все купил, после чего они вышли и сели к ней в машину. Далее он сказал В., чтобы она поехала в магазин «Красное Белое», Венера приехала в магазин «Красное Белое» по 

<

адрес>. Он вышел из машины, зашел в этот магазин, где купил две пачки сигарет, зажигалку на общую сумму около 500 рублей и оплатил их с помощью чужой найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты, после чего в этом же магазине купил жевательную резинку по стоимости около 90 рублей, оплатив также найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Больше он ничего покупать не собирался, и решил избавиться от найденной банковской карты, так как подумал, что могут быть неприятности с этой банковской картой. Когда он находился в магазине «Красное Белое», Венера все время находилась у себя в машине. Выйдя из магазина, он сел в машину В. и попросил ее отвезти его домой в 

<

адрес>, и В. начала движение в сторону 

<

адрес>. Когда они проезжали мост через реку Таловая вблизи 

<

адрес>, он через окно в сторону речки выбросил найденную им банковскую карту, с помощью которой он осуществил указанные покупки. Выбросил он эту карту незаметно для В., он выбрасывал карту вместе с сигаретой, чтобы В. не заметила эту карту. Далее, когда они проезжали 

<

адрес>, он попросил В. остановиться, чтобы установить колонки в машину. Она остановила машину, он быстро установил колонки, они проверили звучание колонок, они нормально работали. Затем они поехали в 

<

адрес>, где он вышел из машины В. и пошел к себе домой. В. он ничего про найденную банковскую карту не говорил. На следующий день, то есть 09 сентября 2023 года, в дневное время, В. позвонила ему и сказала, что их вызывают сотрудники полиции в опорный пункт участкового. Он приехал в 

<

адрес>, оттуда его забрала В. на своей машине, и по пути в опорный пункт участкового он рассказал ей, почему их вызывают сотрудники полиции, то есть он сказал ей, что 08 сентября 2023 года в 

<

адрес> он нашел чужую банковскую карту, и с помощью нее осуществил все указанные покупки. Его В. поругала, сказала зачем он это сделал, он ответил ей, что хотел ее порадовать покупками и думал, люди не узнают, что это он потратил деньги с этой банковской карты. Но сотрудники полиции его быстро нашли. В опорном пункте участкового он признался сотруднику полиции, что путем оплаты товаров похитил денежные средства со счета чужой банковской карты. Затем он собственноручно написал явку с повинной, и показал сотруднику полиции все места, где он нашел карту, где он потратил деньги с этой карты, и где выбросил найденную им банковскую карту. О том, что найденная им банковская карта принадлежит Потерпевший, он узнал уже от сотрудников полиции. С ней он не знаком, соответственно никакого разрешения брать ее банковскую карту и тратить с нее деньги она ему не давала. Вину свою в совершенном им преступлении, то есть в краже денежных средств со счета банковской карты Потерпевший, признает полностью, в содеянном раскаивается.( т.д.1,л.д. 60-62,166-168).

После оглашения показаний подсудимый А. подтвердил оглашенные показания и при этом, пояснил, что действительно давал данные показания следователю. 

Признание подсудимым А.. вины в судебном заседании, его показания на предварительном следствии согласуются также с его явкой с повинной от 09.09.2023г. в которой он чистосердечно признается и раскаивается в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший 8.09.2023 года. (т.д.1 л.д. 11).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает, что А., виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания потерпевшей Потерпевший, данные ей на стадии предварительного следствия, их которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на эту карту поступала ее заработная плата. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 3000 рублей, то есть при покупке товаров на сумму до 3000 рублей вводить пароль от карты необязательно, достаточно приложить эту карту к устройству оплаты. Эта карту она оформила примерно в 2020 году, точную дату не помнит, в отделении Сбербанка в п. Володарский. Банковская карта обычно хранилась в кошельке, кошелек она оставляет у себя в машине, и забирает его только, когда оплачивает покупки в каких-либо торговых точках. Так, 07.09.2023 она была на газозапровочной станции, расположенной по адресу: 

<

...> «а», где заправила свой автомобиль, при этом оплату произвела с помощью своей банковской карты, после чего карту положила в кошелек, и ею не пользовалась. 08.09.2023 примерно в 17 часов 20 минут она находилась в аптеке «Апрель» в п. Володарский, где решила оплатить покупку лекарств через QR-код в приложении «Сбербанк Онлайн». При открытии приложения «Сбербанк Онлайн» она увидела, что на счету ее банковской карты около 500 рублей, хотя должно было быть около 3500 рублей, то есть не хватало около 3000 рублей. Далее она просмотрела историю операций по банковской карте и увидела, что 08.09.2023 в дневное время были совершены списания денежных средств при оплате покупок в магазинах «ИП ФИО2.», АЗС «Лукойл», «Спутник», «Красное Белое», хотя эти покупки она не совершала, и свою банковскую карту никому в пользование не давала. Далее она посмотрела в кошелек, но банковскую карту не нашла, и поняла, что она где-то утеряла свою банковскую карту, и что кто-то ее нашел и совершил оплату покупок с помощью этой банковской карты, потратив ее деньги. Затем она позвонила по номеру 112 и сообщила, что она утеряла свою карту и что с помощью нее кто-то совершил покупку в магазине «Спутник». После чего она обратилась с заявлением в отдел полиции, и сотрудник полиции получил от нее письменное объяснение. В ходе дачи объяснение она пояснила, что со счета моей банковской карты путем оплаты товаров были похищены денежные средства на общую сумму 3152 рубля 87 копеек, эту же сумму она указала в своем заявлении. Эту сумму она указала исходя из истории операций в приложении «Сбербанк Онлайн», там была указана оплата покупки в «Лукойле» на сумму 650 рублей, при этом следующей операцией был возврат, отмена операции на сумму 18,23 рубля. То есть изначально в «Лукойле» было произведено списание на сумму 650 рублей, а затем «Лукойл» вернул 18,23 рублей на ее карту. Примерно через 2-3 дня после обращения в полицию, к ней обратились сотрудники полиции и сказали, что ее деньги путем оплаты покупок похитил А., с ним она не знакома, соответственно, никакого разрешения брать ее банковскую карту и оплачивать с помощью нее покупки она ему не давала. То есть А. втайне от нее похитил денежные средства на общую сумму 3152 рубля 87 копеек. Также сотрудники полиции сказали ей, что А. нашел ее банковскую карту около магазина по 

<

адрес>. На что она может пояснить, что она проживает в 

<

адрес>, и 08.09.2023 в обеденное время, примерно в 13 часов, она была в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> (ИП «Кударова»), где покупала продукты питания, при этом она оплатила их наличными деньгами. И скорее всего, когда она открывала кошелек для извлечения оттуда наличных денег, она случайно выронила свою банковскую карту. Потом эту карту нашел А. и стал совершать с нее покупки. Также 11.09.2023 она обратилась в отделение Сбербанка, где ей была перевыпущена банковская карта, то есть теперь вместо банковской карты № у нее имеется банковская карта №, но номер счета у нее остался прежний, то есть ее новая банковская карта имеет прежний номер счета, и соответственно, прежние банковские реквизиты. Номер ее предыдущей банковской карты № она указала в своем объяснении, при даче объяснения она сообщила этот номер карты из приложения «Сбербанк Онлайн», в этот момент ее карта еще функционировала и отображалась в этом приложении. В настоящее время номер ее предыдущей карты в приложении «Сбербанк Онлайн» не отображается, так как эта карта перевыпущена, но в приложении «Сбербанк Онлайн» остались операции, которые были произведены А. Также в справках об этих операциях указано Московское время, то есть при подсчете по местному времени необходимо учитывать +1 час. Что касается возврата денежных средств в размере 18,23 рубля в «Лукойле» может пояснить, что это был возврат после оплаты с использованием приложения «Лукойл», то есть скидка была начислена ей на счет карты. Этот возврат был произведен именно со стороны «Лукойла», не действиями А. Если бы он не использовал мобильное приложение «Лукойл», то не было бы никакого возврата. Также хочет пояснить, что после обращения в полицию она обратилась в отделение Сбербанка, где она получила выписку по ее банковскому счету. В выписке указано списание денежных средств в «Лукойле» в размере 631,77 рублей, и не указан возврат в размере 18,23 рубля, но в истории операций в ее телефоне указаны все операции, то есть сначала списание 650 рублей, потом возврат 18,23 рубля. Иными словами в выписке по ее банковскому счету указано общее списание денег в «Лукойле» без постепенного указания списания и возврата денег. Таким образом, действиями А. ей был причинен материальный ущерб в размере 3152 рубля 87 копеек, что является для нее существенным ущербом. ( т.д.1,л.д. 52-53).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля В., данные ей на стадии предварительного следствия из которых следует, что 08 сентября 2023 года в дневное время она приехала на своем автомобиле «Лада Гранта» (гос номер № 30 регион) в 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, чтобы забрать оттуда А., примерно в 14 часов она приехала в 

<

адрес>, где около магазина по 

<

адрес>, она встретилась с А., где он сел к ней в машину, а она пошла в магазин, который находится по 

<

адрес>, а А. оставался на улице около магазина. Когда она вышла из магазина, А. также стоял на улице около магазина и курил сигарету. После чего она с А. сели к ней в машину и поехали в сторону 

<

адрес>, так как А. сказал, что он хочет поехать в магазин «Спутник», чтобы что-то купить там. По пути в 

<

адрес>, А. сказал ей, чтобы она заехала на автозаправочную станцию «Лукойл» по 

<

адрес>, и он там заправит ее машину. А. сказал ей, что его сестра отправила ему деньги на карту, и он хочет заправить ее машину, так как она его возила в тот день. Она согласилась с А., они заехали на заправку «Лукойл», где она ему передала свой телефон с включенным приложением «Лукойл», чтобы он с помощью этого приложения приобрел бензин по скидке. Далее А. на кассе оплатил покупку бензина, и сам заправил ее машину, она все это время сидела в машине, из машины не выходила. После заправки А. сел к ней в машину, и они поехали в магазин «Спутник», расположенный в центре 

<

адрес>. Приехав в магазин «Спутник», А. сказал ей, что хочет купить автомобильные колонки для ее машины. Тогда она удивилась и спросила у него, зачем он хочет купить колонки и на какие деньги, также спросила у него, пришла ему зарплата, раз он тратит свои деньги. На что А. ответил ей, что ему отправила сестра, и он хочет просто сделать ей подарок. Она ему не стала отказывать в этом подарке, подумала, что раз он хочет сделать подарок, пусть делает. Далее А. выбрал там автомобильные колонки, и оплатил их, каким образом она не видела, так как в этот момент она отошла от кассы и рассматривала светильники. Она подумала, что он оплатил с помощью карты своей мамы, так как он ранее с ее разрешения оплачивал покупки в магазинах. Там же, в магазине «Спутник», А. купил отвертку, и сказал, что она понадобится при установке колонок. За эту отвертку А. также оплатил сам, каким образом, она не видела. После чего он ей сказал, что он все оплатил и они вышли из магазина «Спутник». Потом А. сказал ей, чтобы они поехали в магазин «Красное Белое», что именно хотел купить, ей не говорил. Далее она села руль своей машины, он также сел в машину и они поехали в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Мичурина п. Володарский, где А. зашел в этот магазин и купил что-то себе купил, что именно, они не помнит. Она в это время находилась в машине. Потом А. вышел из магазина, сел к ней в машину, и попросил ее отвезти в 

<

адрес> домой. По пути в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, А. попросил остановиться, так как он хотел установить автомобильные колонки. Она остановила машину, А. установил в передние двери машины эти колонки, они их проверили, но музыку она не слушала. Она отвезла его в 

<

адрес>, где он вышел из машины и остался там, а она уехала к себе домой в 

<

адрес>. Хочет пояснить, что у нее в машине установлены автомагнитола и колонки в передних дверях, но эти колонки плохо работают.На следующий день, то есть 09 сентября 2023 года, в дневное время ей позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать в опорный пункт участкового в п. Володарский для дачи объяснения, также они попросили передать А., что ему тоже нужно приехать для дачи объяснения. После чего она позвонила А. и сказала, что их вызывают сотрудники полиции. Затем она забрала А. из 

<

адрес>, и они на ее машине поехали к сотрудникам полиции. Когда они ехали в опорный пункт участкового, А. сказал ей, что их скорее вызывают из банковской карты. Она спросила у него, что за банковская карта. На что А. ей ответил, что он 08 сентября 2023 года в 

<

адрес> нашел чужую банковскую карту и с помощью нее совершал оплату покупок в магазине 

<

адрес>, потом оплатил покупку бензина на заправке «Лукойл», затем оплатил этой картой автомобильные колонки и отвертку в магазине «Спутник», и еще оплатил этой картой покупку товаров в магазине «Красное Белое». Услышав это, она спросила у него «Ты же говорил, что тебе сестра перевела деньги», на что А. ответил ей, что не хотел говорить ей о том, что нашел чужую карту и тратил чужие деньги. Услышав все это, она была сильно удивлена действиями А., высказала ему замечания, так как из-за него теперь ее вызывают сотрудники полиции. В опорном пункте она рассказала указанные обстоятельства сотруднику полиции, затем сотрудник полиции провел осмотр ее автомобиля и изъял автомобильные колонки и отвертку, которые купил А.. Если бы она сразу узнала, что А. нашел чужую банковскую карту, она бы ему сказала, чтобы он передал эту карту участковому уполномоченному сотруднику полиции в 

<

адрес>, или чтобы он оставил эту карту в магазине, около которого он нашел ее. А чтобы тратить с нее чужие деньги, она бы сразу запретила, потому что она знает, что это противозаконно, и за это могут привлечь к ответственности. Но о факте нахождения банковской карты она узнала поздно, поэтому не смогла пресечь его незаконные действия. Она бы запретила ему осуществлять все эти покупки. О том, что в ее машину он заправил бензин на чужие деньги, купил ей колонки и отвертку на чужие деньги, да и в целом осуществлял все эти покупки на чужие деньги, она узнала, когда они уже ехали к сотрудникам полиции. Даже если бы узнала ранее, что А. купил бензин, колонки и отвертку на чужие деньги, она бы не стала принимать от него эти покупки, потому что на них потрачены чужие деньги, и это незаконно. Также хочет пояснить, что в ее объяснении указаны стоимости покупок, которые были осуществлены А.. Эту стоимость она узнала уже в ходе дачи объяснения от сотрудников полиции. До обращения к ней сотрудников полиции, она не знала, сколько именно А. потратил денег.( т.д.1.л.д. 56-57).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на стадии предварительного следствия из которых следует, что 08.09.2023 в вечернее время в ОМВД России по Володарскому району поступило обращение Потерпевший о том, что она утеряла свою банковскую карту и что со счета этой карты была осуществлена оплата покупки в магазине «Спутник», в связи с этим он был направлен оперативным дежурным ОМВД для проведения проверки по поступившему обращению. Затем он опросил Потерпевший, которая пояснила, что 08.09.2023 в вечернее время она увидела в приложении «Сбербанк Онлайн» совершенные операции по оплате покупок в магазинах «ИП Абдрахманов» в 

<

адрес>, АЗС «Лукойл», магазинах «Спутник», «Красное и Белое» в п. Володарский, общая сумма покупок составила 3152 рубля 87 копеек. При этом данные покупки она не совершала, а сама банковская карта была ею утеряна. По этому поводу Потерпевший написала заявление о преступлении, он принял у нее это заявление. После чего он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 начал проведение мероприятий по установлению лица, которое совершило хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший В ходе проверочных мероприятий они осматривали камеры видеонаблюдения, установленные в торговых точках, где были совершены оплаты покупок с помощью банковской карты Потерпевший Так, при просмотре записи камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Лукойл» было установлено, что банковской картой пользовался молодой парень азиатской внешности, при этом он же заправил автомобиль «Лада Гранта» с гос номером № 30 регион. После чего они установили владельца этого автомобиля, им оказалась В., она пояснила, что оплату топлива произвел ее знакомый, А., житель 

<

адрес>. Затем я опросил А. В ходе дачи объяснения он пояснил, что 08.09.2023 в дневное время он находился по 

<

адрес>, где на асфальте около магазина нашел чужую банковскую карту, которую подобрал и с ее помощью совершил оплаты покупок в магазине по 

<

адрес>, затем оплатил топливо на АЗС «Лукойл» в п. Володарский, далее оплатил покупки в магазинах «Спутник», «Красное и Белое» в п. Володарский, после чего найденную банковскую карту он выбросил в районе 

<

адрес>. По данному факту А. написал явку с повинной, УУП Свидетель №3 принял у него явку с повинной. После чего собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по Володарскому району для принятия дальнейшего решения, так как в действиях А. усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ( т.д.1.л.д. 137-138).

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( т.д.1,л.д. 157-158).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого А. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Володарскому району от 08.09.2023, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший о том, что потеряла карту и ее имя была сделана покупка в магазине «Спутник».(т.д.1.л.д. 5).

- заявлением Потерпевший от 08.09.2023, в котором она просит привлечь неустановленное лицо, которое 08.09.2023 с утерянной банковской карты, путем бесконтактной оплаты похитило денежные средства в размере 3152,87 рублей.(т.д.1.л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности около магазина, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, где А. нашел банковскую карту Потерпевший(т.д.1,л.д. 14-18).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрен магазин, расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> где А. совершил оплату покупки с помощью банковской карты Потерпевший (т.д.1.л.д. 19-23).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрена АЗС «Лукойл», расположенная по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, где А. совершил оплату покупки с помощью банковской карты Потерпевший (т.д.1.л.д. 24-28).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, где А. совершил оплату покупки с помощью банковской карты Потерпевший(т.д. 1.л.д. 29-32).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрен ТЦ «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где А. совершил оплату покупки с помощью банковской карты Потерпевший(т.д.1.л.д. 33-37).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности на мосту через реку Таловая, где А. выбросил банковскую карту Потерпевший(т.д.1,л.д. 38-41).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада Гранта» (№ 30 регион), В ходе осмотра изъяты автомобильные колонки и отвертка, которые А. купил с помощью банковской карты Потерпевший (т.д.1.л.д. 42-45).

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрены автомобильные колонки и отвертка, которые были приобретены ФИО3 с помощью банковской карты Потерпевший(т.д.1.л.д. 67-74).

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший «HONOR 9C», содержащий сведения о произведенных банковских операциях и реквизитах банковского счета Потерпевший(т.д.1.л.д. 85-93).

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрены банковские документы, содержащие сведения о произведенных банковских операциях и реквизитах банковского счета Потерпевший (т.д.1.л.д. 105-112).

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрены 2 диска CD-R и 1 диск DWD-R с видеозаписями из АЗС «Лукойл», магазинов «Спуткник», «Красное&Белое», где А. совершает оплату товаров с помощью банковской карты Потерпевший (т.д.1.л.д. 123-132).

Кроме того, в ходе предварительного следствия А. проведена 

<

данные изъяты>

Таким образом, А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> (т.д.1,л.д. 147-150).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина А. в инкриминируемом ему деянии установлена полностью и доказана оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший, оглашенными показаниями свидетелей В., Свидетель №1, Свидетель №3, а также материалами дела.

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи, с чем кладет показания данных лиц в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия А., по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как действия А., были умышленными, тайными, в отсутствии потерпевшей и ее согласия, а также иных посторонних лиц, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, а именно на тайное хищение денежных средств, совершенное с банковского счета, совершив оплату товаров на сумму 3152,87 рубля с указанного банковского счета Потерпевший, в результате чего ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание А. обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также – возмещение причиненного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также 

<

данные изъяты>, впервые совершение преступления относящееся к категории тяжких преступлений. 

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных платежей, место и способ совершения данного преступления, были установлены на основании сведений, изложенных ФИО3, при осмотре места происшествия от 9.09.2023 г., а именно торговых точек, где произведена оплата товаров с помощью банковской карты Потерпевший, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого от 15.09.2023 года и обвиняемого от 12.10.2023 года.

Таким образом, А., предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

Отягчающих наказание А., обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к А., положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого А., требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Между тем, принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные личности А., который не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также то, что назначенный вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого А., суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого реального лишения свободы и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в соответствии ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, также суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному А. считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязанность по контролю за поведением осужденного А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по его месту жительства.

Обязать осужденного А. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении А. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две автомобильные колонки «CENTEK», отвертка находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу, 

-мобильный телефон «HONOR 9C» хранящийся у потерпевшей Потерпевший на ответственном хранении, снять ограничения после вступления приговора в законную силу, 

история операций по дебетовой карте за период 08.09.2023 по 09.09.2023, расширенная выписка по счету, справки по операциям, 2 диска CD-R, 1 диск DWD-R, хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Анишко