Дело № 2-374/2021

УИД 18RS0009-01-2020-003171-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Караневич Е.В., 

при секретаре Агафоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 М о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО КА «Пойдем!», Истец) обратилось в суд с иском с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ ФИО1, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 (далее – Ответчик, наследник) в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №***ф от 

<

дата> в размере 117298 руб. 96 коп.: в том числе задолженность по основному долгу в размере 115640 руб. 91 коп., пени в размере 1658 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 руб. 98 коп. 

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

дата> между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (Истец) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №*** согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно договору цессии от 

<

дата> №*** стороной по кредитному договору №*** от:, 

<

дата> (новым кредитором) с 

<

дата> является Истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №*** от 

<

дата> В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Кредитным договором). В соответствии с кредитным договором №*** от 

<

дата>, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 175 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 49,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 9460,00 рублей. Погашение задолженности осуществляется 1 числа каждого месяца. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 

<

дата>, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 120 844,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 115640, 91 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 0 руб. проценты за пользование просроченным основным долгом 0 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам 1 658,05 руб., гос. пошлина 3 545,98 руб. Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, следуют, что, после смерти 

<

дата> ФИО4, заведено наследственное дело №*** нотариусом Б.. В силу п.2, ст. 196 ГК РФ Истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах сроках исковой давности. Согласно ч.ч. 2, 3 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого; наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество: принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам; в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку сведения о наследниках ФИО4 могут быть предоставлены лишь по запросу суда, иным способом взыскать просроченную задолженность не предоставляется возможным, у ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» возникает право на обращение в суд за защитой прав кредитора.

В судебное заседание представитель истца – ООО КА «Пойдем!», не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что умершая ФИО4 приходилась матерью, мама умерла 

<

дата>, М брат. Взяла М под опеку. Отец М в разводе был с матерью, сидит в тюрьме. Опека установлена бессрочно. В наследство вступили на квартиру по адресу 

<

*****>, другого имущества не было. ФИО5 и ФИО6, родители мамы, отказались от вступления в наследство. В разводе мама была на момент смерти. Знает, что мама брала кредит, помнит, что была страховка. На следующий день ей выдали деньги, это мама так сказала. Не знает, куда мама брала деньги. Стоимость квартиры не оспаривает. В судебном порядке претензий банков не было. Не разбирается в расчете задолженности. Не понимает, за что должна платить, денег нет. Была страховка, мама отдавала в банк справку, что у нее третья группа инвалидности была, чтобы получить страховку. Вместе с мамой ходила. Не знает, один ли был кредитный договор в КБ «Пойдем!». Расчет задолженности смотрела, сведений о других платежах не имеет. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

В судебное заседание представитель третьего лица – АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> АО КБ «Пойдем!», именуемый в дальнейшем Банк, с одной стороны, и ФИО4, именуемая в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили договор потребительского кредита №*** на условиях, в нем изложенных (Индивидуальный условиях потребительского кредита), а также в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!», а именно: ФИО4 предоставлен кредит в размере лимита кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 175000 руб. со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 

<

дата> (п. 1 кредитного договора). Срок возврата кредита определен в 36 месяцев (с 

<

дата> по 

<

дата>) (п. 2 кредитного договора). Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг 29% годовых, при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора 49,9% годовых (п. 4 кредитного договора). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 1 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9460 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части остаток основного долга по кредиту (п. 6 кредитного договора). 

Кредит предоставлен ФИО4 с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью для оплаты товаров/работ/услуг (п. 11 кредитного договора).

Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!»

<

дата>, ФИО4, подписав соответствующее заявление, поручила АО КБ «Пойдем!» выпустить банковскую карту карточному счету для открытия лимита кредитования к карточному счету договора потребительского кредита №*** от 

<

дата>, банковская карта ФИО4 получена. 

Как установлено в судебном заседании АО КБ «Пойдем!» исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору потребительского кредита №*** от 

<

дата> и предоставил ФИО4 денежные средства в сумме лимита кредитования 175000 руб. на счет банковской карты №***, что подтверждается распиской ФИО4 в получении банковской карты, а также выпиской по счету ФИО4

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела дочь ФИО4 ответчик ФИО7 подтвердила факт получения мамой кредитных денежных средств, а также факт заключения кредитного договора.

То есть, между АО КБ «Пойдем» и ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ был заключен кредитный договор на вышеизложенных условиях. 

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен между банком и ФИО4 в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно расчету АО КБ «Пойдем», представленного при заключении договора уступки прав (требований), выписки по счету ФИО4, последний платеж в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов списан кредитором в погашение задолженности 

<

дата>, после данной даты платежи во исполнение кредитных обязательств не поступали. Кроме того. из выписки по счету также следует, что погашение задолженности 

<

дата> по основному долгу и начисленным процентам, в том числе начисленным на просроченную задолженность, произведено банком в очередности, предусмотренной положениями ст. 319 ГК РФ, за счет поступившей страховой выплаты по полису страхования от несчастных случаев и болезней ФИО4 в размере 86900 руб. 

Доводы ответчика ФИО7 о наличии полиса страхования и отсутствии в связи с этим обязанности погашения задолженности судом отклоняются в связи с нижеследующим. 

Судом установлено, что действительно, при заключении кредитного договора №*** от 

<

дата>, 

<

дата> между ФИО4 и АО «СК Благосостояние» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Согласно условий названного договора страхования, страховая сумма по риску стойкой нетрудоспособности/инвалидности и по риску смерти устанавливается единой и составляет 86900 руб. 00 коп., по риску временной нетрудоспособности - 56760 руб. и не подлежит изменению в течение своего срока действия договора – с 00.00 часов 

<

дата> по 24.00 часов 

<

дата>. Согласно объяснениям ответчика, у ФИО4 в период действия договора установлена третья группа инвалидности. Согласно условиям договора, выплата страховой компанией произведена в размере 86900 руб. Между тем, указанной суммы недостаточно в погашение задолженности по кредиту, которая на день страховой выплаты составила 195358, 82 руб. (согласно выписке по счету, расчету задолженности и требования в адрес ФИО4 о досрочном взыскании задолженности). 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положения кредитного договора запрет уступки права требования задолженности по кредитному договору не содержат. 

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что уступка права по договору потребительского кредита №*** от 

<

дата> положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не противоречит. 

<

дата> между АО КБ «Пойдем!» (Цедент) и ООО КА «Пойдем!» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №***, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, принадлежащих ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров / договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении №1 к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию 

<

дата> (дата перехода права требования) (п. 1.6).

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ);

Как следует из приложения №*** к Договору уступки прав требований (цессии) №*** от 

<

дата> в виде выписки, а также из акта приема-передачи №*** к Договору уступки прав требований (цессии) №*** от 

<

дата>, в числе переданных прав по кредитным обязательствам, числиться кредитный договор №*** от 

<

дата> в отношении ФИО4 Сумма приобретенного права требования составила 119071 руб. 95 коп. 

Указанная задолженность возникла по состоянию на 

<

дата> и до установленного Кредитным договором срока возврата кредита, как и до настоящего времени, не погашена. 

Истцом представлено Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору АО КБ «Пойдем» или ООО КА «Пойдем!», не представлено.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО КА «Пойдем!» перешло право требования с ФИО4 уплаты задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата>. Таким образом, ООО КА «Пойдем!» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Размер задолженности составляет 117298 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 115640 руб. 913 коп., пени в размере 1658 руб. 05 коп. (из которых пени, начисленные на за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 453 руб. 63 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам 1204 руб. 42 коп.).

Возражений относительно размера и расчета суммы долга, доказательств неправильности расчета истца, свой расчет суммы долга, ответчик суду не представил. Суд отмечает, что начисление пени произведено истцом при жизни ФИО4, согласно расчету истца, штрафы и неустойки 

<

дата> заемщику кредитором прощены. 

Взыскание неустойки предусмотрено положения п. 12 кредитного договора, ее размер определен из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа, при этом неустойка начисляется при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей. Суд считает, что с учетом периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Между тем, судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла 

<

дата>. 

Согласно представленному в суд ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа г. ФИО8 нотариальной палаты УР Б. от 

<

дата>, после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, заведено наследственное дело. 

Заявления о принятии и выдаче наследства по закону, за себя и за несовершеннолетнего - М, 

<

дата> года рождения, действующей на основании постановления Администрации г. ФИО8 от 

<

дата> за №*** «Об установлении опеки над несовершеннолетним М» подала дочь умершей - ФИО1. Заявление об отказе от наследства по закону подала мать умершей - ФИО9 и отец умершей - ФИО6. По заявлению наследников состав наследственного имущества состоит из: права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

*****>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 195435, 22 руб. 

<

дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО3

Согласно постановления Администрации г. Воткинска от 

<

дата> №***, над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО1

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика являются дети наследодателя дочь ФИО1 и сын ФИО3 

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство. 

Ответчиками данные обстоятельства не оспорены. 

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследники заемщика ФИО4 не выплачивали задолженность по кредитному договору от 01.08.2017 г. 

Стоимость наследственного имущества в размере 1 195435, 22 руб. не превышает сумму задолженности в размере 117298,96 руб.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга и по сумме пени, взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО7 и ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 3545 руб. 98 коп.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3545 руб. 98 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, М, в интересах которого выступает законный представитель ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 117298 руб. 96 коп.: в том числе задолженность по основному долгу в размере 115640 руб. 91 коп., пени в размере 1658 руб. 05 коп. (из которых пени, начисленные на за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 453 руб. 63 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам 1204 руб. 42 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Судья Е.В. Караневич