Дело №

УИД 50RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2023 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО14, представившего ордер №, и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на момент совершения преступлений судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом 

<

адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний по данному приговору и приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период с декабря 2022 года по январь 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ФИО7 находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО7, где в это же время у ФИО1 возник преступный умысел непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который ФИО1, в открытом доступе сети интернет нашел образец бланка свидетельства о собственности на недвижимое имущество, в котором используя программу «фотошоп», внес изменения, отразив сведения, не соответствующие действительности о том, что он является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также произвел фотографирование снимаемой им по указанному договору аренды квартиры и подготовил бланк договора аренды. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 зарегистрировал на свое имя аккаунт на интернет-сервисе для размещения объявлений о реализуемых товарах и услугах «Авито», где разместил объявление о сдаче им 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей, при этом опубликовав сделанные им фотографии данной квартиры и представляясь ее собственником.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №2, не подозревающим о его преступных намерениях, и представляясь собственником указанной квартиры, введя в заблуждение последнего предоставил в подтверждении права собственности на данную квартиру паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также свидетельство о собственности на недвижимое имущество, а именно на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, изготовленное им ранее в программе «фотошоп», после чего ФИО1 и Потерпевший №2 заключили договор аренды, согласно которого последний должен был заселиться в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 в этот же день в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минут, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод с банковского расчетного счета №, на имя ФИО8 открытого и обслуживаемого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств двумя операциями в сумме 15 000 рублей и 7 000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 рублей на киви кошелек, открытый по номеру телефона №, находившегося в пользовании ФИО1

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте посредствам телефонной связи, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение, относительно своих намерений по сдаче ему квартиры в наем, убедил последнего перевести ему денежные средства в размере 5 000 рублей в счет последующей оплаты аренды за указанную выше квартиру. Потерпевший №2, сразу же после этого, в этот же день в 08 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод с банковского расчетного счета №, на имя ФИО8 открытого и обслуживаемого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей на киви кошелек, открытый по номеру телефона №, находившегося в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вводя Потерпевший №2 в заблуждение, относительно своих намерения по сдаче ему квартиры в наем, убедил последнего передать, принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук марки «Acer» модель «Aspire E5-722G-819C», стоимостью 13 000 рублей в счет последующей оплаты аренды за указанную выше квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>А Потерпевший №2, будучи уверенным в правдивости намерений ФИО1 передал ему ноутбук марки «Acer» модель «Aspire E5-722G-819C», стоимостью 13 000 рублей, а ФИО1, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №2 относительно сдачи в аренду 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> передал ему ключи от указанной квартиры, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1, заведомо не намереваясь сдавать в аренду 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завладел путем обмана денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 на общую сумму 27 000 рублей, а также ноутбуком марки «Acer» модель «Aspire E5-722G-819C», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, которые таким образом похитил, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей».

2. Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период с декабря 2022 года по январь 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО7,. находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО7, где в это же время у ФИО1 возник преступный умысел непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который ФИО1, в открытом доступе сети интернет нашел образец бланка свидетельства о собственности на недвижимое имущество, в котором используя программу «фотошоп», внес изменения, отразив сведения, не соответствующие действительности о том, что он является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также произвел фотографирование снимаемой им по указанному договору аренды квартиры и подготовил бланк договора аренды. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 зарегистрировал на свое имя аккаунт на интернет-сервисе для размещения объявлений о реализуемых товарах и услугах «Авито», где разместил объявление о сдаче им 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей, при этом опубликовав сделанные им фотографии данной квартиры и представляясь ее собственником.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №4, не подозревающим о его преступных намерениях, и представляясь собственником указанной квартиры, введя в заблуждение последнего предоставил в подтверждении права собственности на данную квартиру паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также свидетельство о собственности на недвижимое имущество, а именно на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, изготовленное им ранее в программе «фотошоп», после чего ФИО1 и Потерпевший №4 договорились о заселении в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №4, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 в этот же день в 14 часов 07 минут находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод с банковского расчетного счета №, на имя Потерпевший №4 открытого и обслуживаемого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в размере 15 000 рублей на киви кошелек, открытый по номеру телефона №, находившегося в пользовании ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, находясь в неустановленном месте Потерпевший №4, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод с банковского расчетного счета №, на имя Потерпевший №4 открытого и обслуживаемого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей на киви кошелек, открытый по номеру телефона №, находившийся в пользовании ФИО1

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №4, не подозревающим о его преступных намерениях договор аренда на указанную квартиру, согласно которого последний должен был заселиться в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 передал Потерпевший №4 ключи от квартиры, а ФИО9, сразу же после этого, в этот же день в 19 часов 39 минут в этом же месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в счет последующей оплаты аренды за указанную выше квартиру, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф», осуществил безналичный перевод с банковского карты с номером договора №, на имя Потерпевший №4 открытого и обслуживаемого в офисе АО «Тинькофф» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, принадлежащих ему денежных средств в сумме 19 000 рублей на киви кошелек, открытый по номеру телефона №, находившийся в пользовании ФИО1

Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1, заведомо не намереваясь сдавать в аренду 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завладел путем обмана денежными средствами, принадлежащими ФИО10 на общую сумму 44 000 рублей, которые таким образом похитил, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 44 000 рублей».

3. Также, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период с декабря 2022 года по январь 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО7, находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО7, где в это же время у ФИО1 возник преступный умысел непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который ФИО1, в открытом доступе сети интернет нашел образец бланка свидетельства о собственности на недвижимое имущество, в котором используя программу «фотошоп», внес изменения, отразив сведения, не соответствующие действительности о том, что он является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также произвел фотографирование снимаемой им по указанному договору аренды квартиры и подготовил бланк договора аренды. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 зарегистрировал на свое имя аккаунт на интернет-сервисе для размещения объявлений о реализуемых товарах и услугах «Авито», где разместил объявление о сдаче им 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей, при этом опубликовав сделанные им фотографии данной квартиры и представляясь ее собственником.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1, не подозревающим о его преступных намерениях, и представляясь собственником указанной квартиры, введя в заблуждение последнего предоставил в подтверждении права собственности на данную квартиру паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также свидетельство о собственности на недвижимое имущество, а именно на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, изготовленное им ранее в программе «фотошоп», после чего ФИО1 и Потерпевший №1 договорились о заселении в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 в этот же день в 18 часов 23 минуты, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод с банковского расчетного счета №, на имя Потерпевший №1 открытого и обслуживаемого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей на киви кошелек, открытый по номеру телефона №, находившегося в пользовании ФИО1

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> заключил с Потерпевший №1, не подозревающим о его преступных намерениях договор аренда на указанную квартиру, согласно которого последний должен был заселиться в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 передал Потерпевший №1 ключи от квартиры, а Потерпевший №1, сразу же после этого, в этот же день в период с 12 часов 32 минут по 12 часов 38 минут, в этом же месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в счет последующей оплаты аренды за указанную выше квартиру, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод с банковского расчетного счета №, на имя Потерпевший №1 открытого и обслуживаемого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств тремя банковскими операциями в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей и 1 000 рублей, а всего на общую сумму 31 000 рублей на киви кошелек, открытый по номеру телефона №, находившегося в пользовании ФИО1

Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1, заведомо не намереваясь сдавать в аренду 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завладел путем обмана денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 46 000 рублей, которые таким образом похитил, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей».

4. Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период с декабря 2022 года по январь 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО7, находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО7, где в это же время у ФИО1 возник преступный умысел непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который ФИО1, в открытом доступе сети интернет нашел образец бланка свидетельства о собственности на недвижимое имущество, в котором используя программу «фотошоп», внес изменения, отразив сведения, не соответствующие действительности о том, что он является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также произвел фотографирование снимаемой им по указанному договору аренды квартиры и подготовил бланк договора аренды. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 зарегистрировал на свое имя аккаунт на интернет-сервисе для размещения объявлений о реализуемых товарах и услугах «Авито», где разместил объявление о сдаче им 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей, при этом опубликовав сделанные им фотографии данной квартиры и представляясь ее собственником.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №5, не подозревающей о его преступных намерениях, и представляясь собственником указанной квартиры, введя в заблуждение последнюю предоставил в подтверждении права собственности на данную квартиру паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также свидетельство о собственности на недвижимое имущество, а именно на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, изготовленное им ранее в программе «фотошоп», после чего ФИО1 и Потерпевший №5 заключили договор аренды, согласно которого последняя должна была заселиться в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №5, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 в этот же день в 11 часов 27 минут, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф», осуществил безналичный перевод с банковского расчетного счета №, на имя Потерпевший №5 открытого и обслуживаемого в офисе АО «Тинькофф» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей на киви кошелек, открытый по номеру телефона №, находившегося в пользовании ФИО1, после чего в этот же день в 12 часов 59 минут в неустановленном месте Потерпевший №5, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф», осуществила безналичный перевод с банковского расчетного счета №, на имя Потерпевший №5 открытого и обслуживаемого в офисе АО «Тинькофф» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, принадлежащих ей денежных средств в сумме 8 000 рублей на киви кошелек, открытый по номеру телефона №, находившегося в пользовании ФИО1

Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1, заведомо не намереваясь сдавать в аренду 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завладел путем обмана денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5 на общую сумму 23 000 рублей, которые таким образом похитил, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей».

5. Он же, ФИО1 совершил подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период с декабря 2022 года по январь 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея преступный умысел непосредственно направленный на подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а именно на подделку свидетельства о собственности на недвижимое имущество на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем внесения в него недостоверных сведений о собственнике вышеуказанной квартиры, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения незаконной подделки вышеуказанного свидетельства, являющегося на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» официальным документом, подтверждающим возникновение, изменение, переход или прекращение права собственности на недвижимое имущество или ограничение прав и обременения недвижимости, а именно квартиры по вышеуказанному адресу в открытом доступе сети интернет нашел образец бланка свидетельства о собственности на недвижимое имущество, в котором используя программу «фотошоп», внес изменения, отразив сведения, не соответствующие действительности о том, что он является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, в указанный период времени использовал свидетельство о собственности на недвижимое имущество на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с внесенными в него недостоверными сведениями при совершении мошеннических действий, предъявляя его потенциальным арендодателям квартиры по вышеуказанному адресу и представляясь ее собственником».

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ.»

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений, признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается, и заявил ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №2), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №4), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №5), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее судим, совершил 04 (четыре) преступления средней тяжести, и 01 (одно) преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1, преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, и предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому за совершенные им преступления иного вида наказания, более мягкого, нежели лишения свободы, суд, не находит 

Оснований для применения к подсудимому, правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании заявил гражданский иск о возмещении материального ущерб в размере 40.000 рублей, мотивируя его тем, что подсудимым ущерб был причинен в результате его преступных действий.

Исковые требования о возмещении материального ущерба подсудимый признал полностью. Исковые требования о возмещении материального ущерба судом удовлетворяются в полном объёме, так как причинение материального ущерба подсудимым потерпевшему подтвержден имеющимися доказательствами по делу, а также признанием исковых требований подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании также заявил гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 50.000 рублей, мотивируя тем, что совершенным подсудимым преступлением ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за изменения планов на проживание в квартире, стеснения, неудобства, так как ему пришлось проживать несколько дней в автомашине.

Подсудимый исковые требования о возмещении морального вреда потерпевшей не признал, считая, что его действия не могли причинить моральный вред.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, а также с учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд находит исковые требования потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №2 о компенсации морального вреда частично обоснованными, а именно по сумме, так как сумма морального вреда в 50 000 рублей явно завышена, и не соответствует характеру и степени перенесенных нравственных страданий.

Определяя размер такой компенсации, в сумме 10 000 рублей, суд в совокупности оценивал конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносил их с тяжестью причиненных потерпевшим нравственных страданий. Судом также учитывались заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав потерпевшего.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба - 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№), после вступления приговора в законную силу:

- копии скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», скриншотов переписки из мессенджера «Whatsapp» с гр. ФИО1, копии фотографии документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального учета и свидетельства о государственной регистрации права – полученные в ходе объяснения Потерпевший №1; копии оригинала договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанного гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому он предоставляет 

<

адрес> в аренду Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1; копии оригинала расписки, написанной на белом листе А4, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он получил денежные средства в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, от гр. Потерпевший №4, расписки, написанной гр. ФИО1, о том, что он, получил денежные средства в размере 44 000 рублей за аренду 

<

адрес>, также оригинала договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между гр. ФИО1 и гр. Потерпевший №4, предметом которого является 1 комнатная 

<

адрес>. – полученных в ходе доследственной проверки у гр. Потерпевший №4; копии оригинала договора аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, между гр. ФИО1 и гр. Потерпевший №5 – полученный в ходе доследственной проверки у гр. Потерпевший №5; копии оригинала расписки, написанной на белом листе А4, собственноручно гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он принял сумму в 15 000 рублей и 7 000 рублей от гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счёт оплаты части аренды за квартиру по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ – полученного в ходе доследственной проверки у гр. Потерпевший №2; копии оригинала договора аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом. 12, 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, между гр. ФИО7 и гр. ФИО1, выписки из ЕГРН на имя ФИО7 – полученных в ходе доследственной проверки у гр. ФИО7; копии расширенной выписки по счету №.810.0.3818.033.4042 на 1 листе; истории операций по дебетовой карте с фрагментом номера 2202 20ХХ ХХХХ 0973 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах – изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; копии электронных чеков по операциям из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» - полученных в ходе доследственной проверки у гр. Потерпевший №2; сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №4, сведений о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №2, сведений о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 – полученных по запросу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- история операций по дебетовой карте с фрагментом номера «2202 20ХХ ХХХХ 2773» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, три чека-ордера, три подтверждений платежа ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «S22Plus» хранящийся на ответственном хранении потерпевшего – оставить по принадлежности; 

- договор купли-продажи товара (закупочный акт) № МПС0000011830 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- история операций по дебетовой карте с фрагментом номера «4817 76ХХ ХХХХ 8125» за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об операциях №e7d2e3 банка «Тинькофф» хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone» хранящийся на ответственном хранении потерпевшего – оставить по принадлежности;

- выписка из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», «Тинькофф» хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- скриншоты переписки из мессенджера «ВацАпп», мобильного приложения «Тинькофф», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ковальский Ю.Ф.