Дело № 1 - 622/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 21 ноября 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И., 

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска –Тимофеева Э.Л.,

потерпевшей Потерпевший № 1,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № г. Пятигорска – Асланова Г.Г, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащей Потерпевший № 1, двигаясь по 

<

адрес> в районе «Автовокзала», воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 управлял автомашиной, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взяла оставленный без присмотра принадлежащий Потерпевший № 1 сотовый телефон «Samsung GT-I9000» стоимостью 5 375 рублей, с установленной в нем картой памятью micro SD KINGSTON 8 GB стоимостью 445 рублей, и положила в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитила. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 вышла из вышеуказанной автомашины на железнодорожной станции 

<

адрес> и с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший № 1 своими незаконными, умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5 820 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший № 1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, т.к. она достигла с подсудимой примирения, простила ее и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный ущерб, причиненный ей, возмещен и претензий к ФИО1 она не имеет. Кроме этого, ФИО1 заглажен моральный вред путем принесения извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимой, полностью заглажен.

Подсудимая ФИО1, так же заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. между ними достигнуто примирение, ею возмещен ущерб, а так же заглажен причиненный вред и принесены извинения. 

Адвокат Асланов Г.Г. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимой ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Тимофеев Э.Л. с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и мнения потерпевшей Потерпевший № 1 не возражал против удовлетворения заявленных подсудимой и потерпевшей ходатайств о прекращении производства по делу, в связи с их примирением.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, отнесенного, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. 

Судом установлено, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинение и возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный ее действиями имущественный и моральный вред.

Суд также исследовал данные о личности потерпевшей Потерпевший № 1, которая надлежаще признана таковой по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на нее со стороны подсудимой с целью примирения. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1 заверила суд в том, что добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к ней. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей и освобождения ее от уголовной ответственности, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung GT-I9000», коробка на телефон, чек, возвращенные законному владельцу Потерпевший № 1 в ходе предварительного следствия - оставить в распоряжении Потерпевший № 1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова