№ 1-764/2023

УИД 16RS0042-02-2023-000594-21

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В., 

при секретаре Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя В.И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ф.Г.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально сварщиком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, судимого Набережночелнинским городским судом РТ:

- 7 июля 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 6 октября 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 июля 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 7 июня 2022 года по отбытии срока наказания;

осужден:

- 3 августа 2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, освобожден 14 сентября 2023 года по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года, вступившим в законную силу 18 июля 2020 года, ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2020 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.

Однако, ФИО1, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершения преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 26 декабря 2022 года около 12 часов 15 минут, находясь в зальной комнате квартиры ..., по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице К.Е.Е,, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, толкнул К.Е.Е. в плечо, от чего последняя не удержалась на ногах и упала на пол данной комнаты, и ударилась головой, причинив последней физическую боль. Далее, ФИО1, в продолжение своих преступный действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли К.Е.Е., находясь в указанном месте и в то же время, нанес лежащей на полу К.Е.Е. не менее шести ударов кулаком правой руки по различным частям туловища, не менее трех ударов ладонью правой руки по лицу и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив К.Е.Е. физическую боль и побои.

Кроме того, ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года, вступившим в законную силу 18 июля 2020 года, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2020 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.

Однако, ФИО1, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершения преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 5 января 2023 года около 12 часов 05 минут, находясь в прихожей квартиры ..., по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице К.Е.Е., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес К.Е.Е. босой ногой два удара в область ее левой ноги, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и подкожной гематомы левого бедра, кровоподтека левой голени, которые согласно заключению эксперта № ... от 10 января 2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

Далее, ФИО1, в продолжение своих преступный действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли К.Е.Е., находясь в указанном месте и в то же время, схватив последнюю рукой за кофту, затащил ее в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где с силой уложил ее на пол. Затем сразу же ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, двумя руками схватил лежащую на полу К.Е.Е. за плечи, и с силой ударил ее два раза головой и телом об пол, от чего К.Е.Е., ударилась об пол головой, левой лопаткой и правым предплечьем, причинив К.Е.Е. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой лопаточной области, кровоподтека правого предплечья, которые согласно заключению эксперта №... от 10 января 2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Кроме того, ФИО1, 5 января 2023 года около 12 часов 10 минут, находясь в зальной комнате квартиры ..., по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей сожительнице К.Е.Е., действуя умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с кухни вышеуказанной квартиры взял в правую руку нож, подошел к лежащей на полу зальной комнаты К.Е.Е., сел на последнюю сверху, и держа в правой руке нож, замахнулся клинком данного ножа на К.Е.Е. в область ее груди, одновременно с этим высказав в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах «Я тебя убью».

Угрозу убийством со стороны ФИО1 К.Е.Е. восприняла реально, опасалась ее осуществления, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 был пьян, зол и агрессивен, кроме того сопровождал свою угрозу убийством конкретными действиями, а именно замахнулся клинком ножа в область груди К.Е.Е., сидя при этом на ней сверху. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ранее с К.Е.Е. состоял в фактических брачных отношениях и проживал в квартире ..., принадлежащей последней. 26 декабря 2022 года в ходе совместного распития алкоголя, у него с К.Е.Е. произошел конфликт на почве ревности, в ходе, которого он толкнул К.Е.Е. в область плеча, от чего последняя упала на пол и ударилась головой. Далее, он лежащей на полу К.Е.Е. нанес удары кулаками и ладонью правой руки по туловищу и лицу. Кроме того, 5 января 2023 года в обеденное время совместно с К.Е.Е. и ее подругой С.Т.В., распивали алкоголь по месту проживания. Услышав, что открылась входная дверь, он вышел в коридор и увидел, что К.Е.Е. одевается. Ему не понравилось, что К.Е.Е. хочет покинуть квартиру, в связи с чем он стал выражаться в ее адрес словами нецензурной брани, и нанес удар правой ногой в область левой голени последней. После чего, схватил ее за плечи и повалил на пол зальной комнаты. Далее проследовал на кухню, где взяв со стола кухонный нож, вернулся в зальную комнату, сел на К.Е.Е. и стал замахиваться ножом в область ее груди, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью». При этом, К.Е.Е. убивать не хотел, а лишь хотел напугать. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Несмотря на позицию подсудимого признавшего свою вину, его виновность подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных следственных действий: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также иными письменными доказательствами.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей К.Е.Е. следует, что ранее в квартире ... проживала совместно с ФИО1 26 декабря 2022 года, ФИО1 находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта из-за ревности, толкнул ее в плечо, от чего она упала на пол зальной комнаты и ударилась головой, от чего почувствовала физическую боль. Далее, ФИО1 сел рядом с ней на пол зальной комнаты и нанес не менее шести ударов кулаком правой руки по ее туловищу, не менее трех ударов ладонью правой руки по ее лицу и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Кроме того, 5 января 2023 года в утреннее время совместно с ФИО1 и С.Т.В., распивали спиртные напитки по вышеуказанному адресу. Когда она пошла, выкидывать мусор, ФИО1 подошел к ней и нанес два удара правой ногой в область левой голени, после чего схватил ее за кофту и повалил на пол зальной комнаты. После чего, схватил ее за плечи и два раза ударил о пол головой и телом, от чего она испытала сильную физическую боль. Далее, ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. После чего, ФИО1 вышел на кухню, откуда вернулся, держа в руке кухонный нож. Сев на нее сверху, ФИО1 стал замахиваться ножом в область ее груди, при этом высказывая слова нецензурной брани и угрозы убийством, а именно «Я тебя убью». Угрозы ФИО1 она восприняла реально, поскольку последний был пьян и агрессивен, при этом замащивался в область ее груди ножом. С.Т.В. успокаивала ФИО1 и просила прекратить указанные действия, после чего последний успокоился и слез с нее. Воспользовавшись тем, что ФИО1 лег спать, она вышла на улицу и встретив своего знакомого Н.А.В.., попросила позвонить в полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции, изъяли кухонный нож, с использованием которого ФИО1 высказывал в ее адрес слова угрозы убийством (л.д.38-39, 87-88, 94).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.Т.В. следует, что 5 января 2023 года совместно с ФИО1 и К.Е.Е., по месту жительства последних употребляли спиртные напитки. Когда К.Е.Е. находилась в коридоре квартиры, к ней подошёл ФИО1 и начал скандалить, после чего нанес ей удар в область левой голени, после чего схватил за кофту и повалил на пол в зальной комнате. Далее, схватил К.Е.Е. за плечи и ударил два раза затылком о пол. Затем ФИО1 проследовал на кухню, где взял нож с которым вернулся в зальную комнату, сел на лежащую на полу К.Е.Е. и стал замахиваться ножом в область грудной клетки К.Е.Е. при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и нецензурной брани, а именно «Я тебя убью …». Она пыталась успокоить ФИО1 и просила прекратить указанные действия, однако последний не реагировал (л.д.100).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Н.А.В. следует, что 5 января 2023 года в дневное время у дома ... встретил К.Е.Е., которая была испугана и плакала. На вопрос, что произошло, К.Е.Е. пояснила, что ее сожитель ФИО1 находясь по месту ее жительства, нанес ей побои и угрожал ножом. После чего, он позвонил в экстренную службу ... и оставил сообщение (л.д. 99).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением К.Е.Е, от 5 января 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 5 января 2023 года около 12 часов 10 минут находясь в квартире ..., в ходе конфликта замахнулся на нее ножом, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью», которую она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 января 2023 года, из которого следует, что была осмотрена кв. ... и установлено место совершения преступления; изъяты кухонные ножи (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов от 4 февраля 2023 года, из которого следует, что осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 5 января 2023 года, которым ФИО1 угрожал К.Е.Е. (л.д.95-96);

- заключением эксперта ... от 6 января 2023 года, согласно которому у К.Е.Е. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой лопаточной области, кровоподтека правого предплечья, царапины-ссадины и кровоподтека лица, кровоподтека и подкожной гематомы левого бедра, кровоподтека левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека. Получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, скольжение, сдавления) сроком давности указанном в постановлении, то есть 5 января 2023 года (л.д.25-26);

- копией приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 7 июля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и ему было назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.63-65);

- копией приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 6 октября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 7 июля 2020 года) и ему было назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока наказания 7 июня 2022 г. (л.д.66-68).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении описанных деяний, подтверждается логичными и последовательными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей К.Е.Е,., свидетелей Н.А.В., С.Т.В.., заключениями судебных экспертиз, а также другими письменными доказательствами, подтверждающими данные выводы суда.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. 

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по:

- части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2022 года) - как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от 5 января 2023 года) - как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие (по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 суд признаёт обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (эпизоды от 5 января 2023 года). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что он вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них инвалидностей, хронических заболеваний).

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не признает рецидив преступлений по эпизодам ч.2 ст.116.1 УК РФ (от 26 декабря 2022 года, 5 января 2023 года), который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступлений, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено. 

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1 по эпизодам ч.2 ст.116.1 УК РФ (от 26 декабря 2022 года, 5 января 2023 года), в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого с применением наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, условно на основании ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Суд пришел к твердому выводу, что данное наказание обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимого. Поэтому назначение более мягкого наказания не будет способствовать решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Поскольку по настоящему приговору ФИО1 осуждается к условной мере наказания, приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2022 года) в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Набережные Челны Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц;

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от 5 января 2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Набережные Челны Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязать его периодически является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2023 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.