Уг. дело № 1-142/2025 года 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 03 июля 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шептухиной Л.Н., 

при секретаре Вдовкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20 февраля 2024 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание неотбыто, штраф не оплачен в размере 200000 рублей, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет восемь месяцев 04 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 21 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 07 марта 2024 года, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № цвет кузова серебристо голубой, передвигаясь на нем во 

<

адрес>, до того момента пока около 01 часа 21 минуты около 

<

адрес>, не был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский». 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту при наличии признаков алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет кузова серебристо голубой, о чем сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут был составлен соответствующий протокол 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте с применением специального аппарата, от прохождения которого ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «ООКНД-БНД», в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 20 апреля 2025 года в 01 час 44 минуты был составлен соответствующий протокол №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 28 мая 2025 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает полностью. ФИО1 указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Шептухиной Л.Н., которая поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Голощапова Е.В. не возражала против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, официально работает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд полагает, что применение при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание неотбыто, штраф не оплачен в размере 200000 рублей, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет восемь месяцев 04 дня. Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил 20 апреля 2025 года, то есть после вынесения приговора 20 февраля 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии с правилами, установленными ст.70 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным оставить ему рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ. 

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В соответствии с абзацем 2 п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Из разъяснений, данных п.3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества и др.). 

Из материалов уголовного дела усматривается, что владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, VIN № №, № года выпуска, которым управлял ФИО1 20 апреля 2025 года, является Свидетель №3. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль находится в общей собственности ФИО1 и Свидетель №3, не имеется. 

Какие-либо сведения о том, что до 20 апреля 2025 года подсудимый ФИО1 владел на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21093» без государственного регистрационного знака, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в материалах уголовного дела не имеются, и в суд они представлены не были.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанный автомобиль не подлежит конфискации. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание исправительные работы на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2024 года и окончательное наказание ФИО1 назначить исправительные работы на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, штраф в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на пять месяцев равными частями по 40000 рублей ежемесячно.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на специализированной стояке по адресу: 

<

адрес>»; ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», находящиеся в уголовном деле, передать по принадлежности свидетелю Свидетель №3; копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака; карточку учета транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Уплату штрафа в доход государства произвести по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН - 

<

***>, КПП - 561001001, ОКТМО -53701000, лицевой счет - 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК - 015354008, счет - 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, УИН 18855625010110001922. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской 

области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина