№1-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 09 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Алиева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденной 

<

дата> Советским районным судом г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 

<

дата> примерно 04 час.00 мин., находясь у гостиничного комплекса «Золотой Джин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки LADA 

<

номер> KALINA с государственным регистрационным номером 

<

номер> регион без цели хищения (угон), принадлежащим на праве собственности 

<

ФИО>1, будучи осведомлённой о месте хранения ключей от указанного автомобиля, взяла ключи и подошла к автомобилю, припаркованного у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки LADA 

<

номер> KALINA, при помощи ключа умышленно открыла водительскую дверь указанного автомобиля, села на водительское сидение, запустила двигатель и привела автомобиль в движение, то есть совершила его угон.

После чего, ФИО1 управляя принадлежащим 

<

ФИО>1 автомобилем марки LADA 

<

номер> KALINA 

<

номер> регион, проследовала по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника её поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевшей 

<

ФИО>1 выраженного в заявлении не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последняя согласилась в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 неправомерно завладела автомобилем 

<

ФИО>1 без цели хищения (угон).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учётах в 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым инспектором в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым инспектором в 

<

адрес> характеризуется положительно. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Вместе с тем, в действиях ФИО1, усматривается рецидив преступления, по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 30.09.2015, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим её наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений. 

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и поэтому считает справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновной. 

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление при рецидиве преступления, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, а именно: с автомобиля LADA 

<

номер> KALINA с государственным регистрационным номером 

<

номер> регион возвращенного потерпевшей 

<

ФИО>1 снять ограничения; дактопленки со следами рук, отрезки ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле, изъятые в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: А.У. Сейдешева