Дело № 1-442/2020 (№...)

№...

Поступило в суд: 25.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

«09» октября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К., 

при секретаре Овчаровой А.Ю., 

государственного обвинителя Масловой В.В., 

защитника - адвоката Сашкиной Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес> ... 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ - водительское удостоверение при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение 

<

адрес>, подтверждающее право на управление транспортными средствами. В 2016 году ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение.

В 2016 году, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, осознававшего, что он лишен права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения, с целью дальнейшего его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в 2016 году, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, через «Интернет», на одном из сайтов заказал у неустановленного в ходе дознания лица, поддельный документ, а именно водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. Последний, находясь у себя дома по ранее указанному адресу, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, являющееся официальным документом, дающим право на управление транспортными средствами, с целью его дальнейшего незаконного использования, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области: бланк водительского удостоверения 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, уполномоченным на производство данного документа. Изображения реквизитов водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем марки автомобиль «Т. Т. А.» государственный регистрационный номер №... регион, у 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области для проверки документов. На требование сотрудников ГИБДД предъявить водительское удостоверение, ФИО1, имея при себе поддельное водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что документ, а именно - водительское удостоверение, является подложным, предъявил его сотруднику ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, как документ, подтверждающий у него действующее право на управление транспортными средствами, тем самым используя его.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня совершения указанного деяния истекло два года. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0401, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья