Дело № 2-3849/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2023 года, мотивируя свои требования тем, что 30 августа 2023 года АО «Альфа Банк» и ответчик заключили кредитный договор потребительского займа. Соглашение о кредитовании заключено в электронном виде. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности по состоянию на дату уступки прав требования года составила 1 948 380,39 руб., в том числе 1 878 900 руб. – просроченный основной долг, 69 480,39 руб.- проценты, 0 руб. - неустойка. Истец является кредитором на основании договора уступки прав требования от 16 апреля 2024 года. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2023 года в размере 1 948 380,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 941,90 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 августа 2023 года между АО «Альфа–банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит наличными в размере 1 878 900 руб. с взиманием за пользование кредитом 24,99 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно платежами в размере 40 000 руб.14 числа каждого календарного месяца. 

Договор подписан сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчик в настоящее время не вносит, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составила 1 948 380,39 руб., в том числе 1 878 900 руб. – просроченный основной долг, 69 480,39 руб. – проценты.

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект», как правопреемника АО «Альфа Банк», о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2023 года в сумме 1 948 380,39 руб..

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 17 941,90 руб., оплаченную истцом.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 30 августа 2023 года в сумме 1 948 380,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 941,90 руб., а всего 1 966 322 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий: Е.В. Дедова