Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Магомедовой Я.С., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Еремяна Р.В. и потерпевшего П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего при войсковой части №, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

9 мая 2018 г. около 18 часов в расположении подразделения войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Лобойко, будучи недовольным отказом 

<

данные изъяты> П дополнительно убраться в комнате для умывания при сдаче суточного дежурства дневальным по роте и желая добиться выполнения этого требования, с целью показать свое мнимое превосходство, и желая унизить честь и достоинство потерпевшего, в нарушение требований ст. 9, 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, регламентирующих правила взаимоотношений между военнослужащими, применил в присутствии других военнослужащих к П, с которым он не состоял в отношениях подчиненности, физическое насилие, нанеся ему один удар кулаком в голову и один удар в область глаза деревянной шваброй, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области глаза, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимый Лобойко виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом Лобойко также пояснил, что противоправность своих действий он осознает и в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вмененных ему деяний подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с показаниями потерпевшего П, а также свидетеля Ш, 9 мая 2018 г. около 18 часов в комнате для умывания инженерно-саперного батальона казармы войсковой части № за отказ П дополнительно убраться в комнате для умывания при сдаче суточного дежурства дневальным по роте, Лобойко нанес потерпевшему один удар кулаком в голову и один удар в область левого глаза деревянной шваброй.

Аналогичные показания были даны потерпевшим при проведении с его участием проверки показаний на месте, протокол которой был оглашен в ходе судебного разбирательства, где П указал место, а также характер и локализацию нанесенных ему ударов.

В соответствии с заключением эксперта № 799 от 22 мая 2018 г., у П были выявлены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области глаза. Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, к каким относится кисть руки, сжатая в кулак, что могло иметь место при вышеуказанных обстоятельствах, т.е. 9 мая 2018 г. Имевшиеся у П телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № и военного комиссара Ставропольского края, 

<

данные изъяты> Лобойко по отношению к 

<

данные изъяты> П в отношениях подчиненности не состоял. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 8 июня 2018 г. №11/594 Лобойко признан здоровым, «А» - годным к военной службе. 

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд исходит из следующего. 

Поскольку 9 мая 2018 г. Лобойко применил к своему сослуживцу П, с которым он не состоял в отношениях подчиненности, насилие при исполнении обязанностей военной службы, что свидетельствует об очевидном для виновного фактическом нарушении порядка воинских отношений, то суд расценивает эти действия Лобойко как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Лобойко преступления, суд учитывает мотивы и обстоятельства совершения, характер, объем и последствия примененного насилия, а также то, что преступление, совершенное Лобойко, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Лобойко ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся и по службе характеризуется положительно.

Таким образом, назначая Лобойко наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, суд, учитывая мотивы и обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности совершенного Лобойко преступления, а также данные о его личности, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, назначает ему условное осуждение. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Лобойко преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

В ходе предварительного следствия к подсудимому Лобойко ФГКУ «412 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ предъявлен гражданский иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего П на сумму 75 689 руб. 17 коп.

В судебном заседании государственное обвинение гражданский иск поддержало, а подсудимый Лобойко его полностью признал.

Рассмотрев гражданский иск ФГКУ «412 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ, с учетом доказанности вины Лобойко в причинении вреда здоровью П, в связи с которым тот находился на излечении в названном военном госпитале, поддержания иска государственным обвинением, полного согласия подсудимого с исковыми требованиями, а также исследованных документов, представленных в обоснование размера иска, суд приходит к выводу, что основания и размер исковых требований подтверждены в ходе судебного разбирательства, и в соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», действующим в части, не противоречащей существующему законодательству, ст. 3, 5 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» вышеназванный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего П о компенсации причиненного морального вреда на сумму 500 000 руб., с учетом представленных доказательств, установления вины подсудимого в совершении указанного преступления, суд находит основания иска подтвержденными в ходе судебного разбирательства. Что же касается размера компенсации причиненного потерпевшему П морального вреда, то, с учетом положений ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого и его материального положения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, в размере 50 000 руб., с отказом в остальной части - на сумму 450 000 руб. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанных с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженных с насилием, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать совершения грубых дисциплинарных проступков.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Иск федерального государственного казенного учреждения «412 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного учреждения «412 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации сумму материального ущерба в размере 75 689 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек.

Иск потерпевшего П к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу П в счёт компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда на сумму 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей отказать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 187 т. 1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Будённовскому гарнизону, передать в войсковую часть 74814, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.Б. Саакян