дело №1-479/2023 (12201320004001251) УИД 42RS0002-01-2023-000576-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11 мая 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Черных С.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Уберт В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

-17.07.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 05.06.2014 года, судимость по которому погашена) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы,09.02.2017 года освобожден по отбытию наказания

-25.09.2017 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год 06 месяцев

-04.05.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 25.09.2017) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы,17.05.2021 года освобожден по отбытию наказания,

-20.01.2023 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 01 году 06 месяцам лишения свободы

-17.02.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 20.01.2023) к 01 году 08 месяцам лишения свободы

-31.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 17.02.2023) к 01 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (2 преступления).

ФИО9 20 ноября 2022 года в 16.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. К. Маркса 110 г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажей магазина, умышленно тайно похитил товар, а именно: сыр «Монастырский» Брест Литовск 45% стоимостью 100,78 рублей количестве 9 штук на сумму 907,02 рублей, сыр «Классический» Брест Литовск 45% стоимостью 109,19 рублей в количестве 8 штук на сумму 873,52 рубля, сыр «Легкий» Брест Литовск 35% стоимостью 136,19 рублей в количестве 8 штук на сумму 1089, 52 рубля на общую сумму 2870 рублей 06 копеек, похищенное спрятал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2870 рублей 06 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области (дело №5-95/2022) от 21 января 2022 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 01.02.2022 года, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному правонарушению не истек, 27 ноября 2022 года в 19.13 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Ленина 23а г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажей магазина, умышленно тайно похитил товар, а именно: шоколад «Аленка» молочный в количестве 10 штук, стоимостью 58,84 рублей на сумму 588,04 рублей, шоколад «Аленка» с фундуком в количестве 10 штук, стоимостью 40,95 рублей на сумму 409,5 рублей, шоколад «Риттер Спорт» с лесным орехом в количестве 18 штук стоимостью 76,43 рублей на сумму 1375,74 рублей, на общую стоимость 2373 рубля 64 копейки, похищенное спрятал в полиэтиленовый пакет белого цвета, который находился при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2373 рубля 64 копейки, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области (дело №5-95/2022) от 21 января 2022 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 01.02.2022 года, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному правонарушению не истек, 10 декабря 2022 года в 16.09 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1», расположенного по адресу: 3 микрорайон 14 г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К1» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажей магазина, умышленно тайно похитил товар, а именно: конфеты «Мерси» ассорти в количестве 2 штук стоимостью 275,90 рублей на сумму 551,8 рублей, конфеты «Мерси» молочный в количестве 2 штук стоимостью 275,91 рублей на сумму 551,82 рублей, конфеты «Дав» ассорти в количестве 2 штук стоимостью 254,55 рублей на сумму 509,1 рублей, шоколад «Милка» в количестве 3 штук стоимостью 186 рублей на сумму 558 рублей, на общую стоимость 2170 рублей 72 копейки, похищенное спрятал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2170 рублей 72 копейки, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО9 с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал следующее.

20.11.2022 года около 16:30 часов зашел в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

...> решил похитить какой-либо товар, чтобы впоследствии его съесть или продать. Он подошел к холодильной витрине, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял 25 упаковок сыра одного производителя. Сыр складывал в пакет, который у него был при себе, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. 27.11.2022 года около 19 часов зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Ленина 23а, решил похитить какой-либо товар, чтобы потом его продать и потратить деньги на свои нужды. Он подошел к стеллажу с шоколадом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана пакет и со стеллажа стал брать шоколад «Аленка» молочный 10 штук, шоколад «Аленка» с фундуком 10 штук, шоколад «Риттер спорт» с лесным орехом 18 штук, всего похитил 38 плиток шоколада. После чего, с пакетом в руках, в котором находился похищенный товар, вышел из магазина. Похищенный им товар продал на улице незнакомым лицам. 10.12.2022 года около 16 часов зашел в магазин «Мария-Ра» в 3 микрорайоне 14 и решил похитить какой-либо товар, чтобы в последствии его продать. Он подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял конфеты «Мерси» ассорти 2 штуки, конфеты «Мерси» молочный 2 штуки, конфеты «Дав» ассорти 2 штуки, шоколад «Милка» 3 штуки.Похищенный товар складывал в пакет, который у него находился. После чего, с пакетом в руках, в котором у него находился похищенный товар,вышел из магазина не оплатив за товар. Похищенный им товар он продал на рынке города Белово женщине за 1500 рублей (т.1 л.д.230-233, т.2 л.д.17-20).

Виновность ФИО9 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту кражи имущества от 20.11.2022 года:

Показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что находится в должности менеджера по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» ФИО2 по адресу 

<

...> ему известно, что 20.11.2022 года была инвентаризация и была выявлена недостача сыра. Был произведен просмотр записи видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что 20.11.2022 года около 16.30 часов ФИО9 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Маркса 110, с холодильной витрины похитил сыр и сложил его в пакет, после чего вышел с магазина, не оплатив за товар. Таким образом, ФИО9 похитил сыр «Монастырский» Брест Литовск 45% стоимостью 100,78 рублей за штуку в количестве 9 штук на общую сумму 907,02 рублей, сыр «Классический» Брест Литовск 45% стоимостью 109,19 рублей за штуку в количестве 8 штук на общую сумму 873,52 рубля, сыр «Легкий» Брест Литовск 35% стоимостью 136,19 рублей за штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 1089,52 рубля. ФИО9 похитил товар на общую сумму 2870 рублей 06 копеек (т.2 л.д.8-11).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что находится в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...>. 20.11.2022 года в ходе инвентаризации была обнаружена недостача сыров, было выявлено, что отсутствует сыр «Монастырский» Брест Литовск в количестве 9 штук, сыр «Классический» Брест Литовск в количестве 8 штук, сыр «Легкий» Брест Литовск в количестве 8 штук. Она стала просматривать запись видеонаблюдения за 20.11.2022 года и обнаружила, что 20.11.2022 года в 16.30 часов в помещение магазина «Пятерочка» зашел парень, прошел по торговому залу и подошел к холодильной витрине, на котором расположены сыр, масло, колбасы. Он достал из кармана куртки черный пакет, открыл холодильник и с полки стеллажа стал брать сыр одной рукой по несколько упаковок, весь сыр складывал в пакет, который находился при нем, после чего, прошел с товаром мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и вышел с похищенным товаром из магазина (т.1 л.д.27-28).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул. Маркса 110 г. Белово. В ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью от 20.11.2022 года; 3 товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.12-17)

-протоколом осмотра предметов от 15.01.2023 года с участием ФИО9, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.11.2022 года. ФИО9 на данной видеозаписи опознал себя (т.1 л.д.234-238)

-протоколом осмотра документов от 08.02.2023 года, согласно которому осмотрены 3 товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.240-243).

По факту мелкого хищения чужого имущества от 27.11.2022 года:

Показаниями потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного расследования о том, что находится в должности менеджера по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» ФИО5 по адресу 

<

...> ему стало известно, что 27.11.2022 года при просмотре камер видеонаблюдения, она увидела, что 27.11.2022 года около 19.13 часов ФИО9, находясь в торговом зале «Пятерочка», со стеллажа с шоколадом похитил шоколад и сложил его в пакет, после чего вышел с магазина, не оплатив за товар. После чего была проведена инвентаризация и была выявлена недостача товара: Кр. Октябрь шоколад Аленка мол.сол., стоимостью 52,95 рублей за штуку в количестве 10 штук, Кр. Октябрь шоколад Аленка много мол., стоимостью 50,06 рублей за штуку в количестве 10 штук, Кр. Октябрь шоколад Аленка молочный стоимостью 58,84 рубля за штуку в количестве 10 штук, Кр. Октябрь шоколад Аленка мол.раз., стоимостью 41,98 рублей за штуку в количестве 10 штук, Кр. Октябрь шоколад Аленка мол. с фун., стоимостью 40,95 рублей за штуку в количестве 20 штук, шоколад RIT.SP мол. ром., стоимостью 67,31 рубль за штуку в количестве 8 штук, шоколад RIT.SP цел.лес. орех, стоимостью 76, 43 рубля за штуку в количестве 10 штук, общая сумма ущерба 4924,38 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО9 показал, что 27.11.2022 года около 16 часов, находясь в магазине «Пятерочка» похитил: шоколад «Аленка» молочный в количестве 10 штук, шоколад «Аленка» с фундуком в количестве 10 штук, шоколад «Риттер спорт» с лесным орехом в количестве 18 штук, всего похитил 38 плиток шоколада. Таким образом, ФИО9 похитил шоколад «Аленка» молочный в количестве 10 штук, шоколад «Аленка» с фундуком 10 штук, шоколад «Риттер спорт» с лесным орехом в количестве 18 штук, всего похитил 38 плиток шоколада, на общую сумму 2373 рубля 64 копейки (т.2 л.д.8-11).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

...>. 27.11.2022 года просматривала камеры видеонаблюдения, увидела как 27.11.2022 года около 19.13 часов ФИО9, находясь в торговом зале «Пятерочка», со стеллажа с шоколадом похитил шоколад и сложил его в пакет, после чего вышел с магазина, не оплатив за товар. После чего была проведена инвентаризация и была выявлена недостача товара: Кр. Октябрь шоколад Аленка мол. сол., стоимостью 52,95 рублей за штуку в количестве 10 штук, Кр. Октябрь шоколад Аленка много мол., стоимостью 50,06 рублей за штуку в количестве 10 штук, Кр. Октябрь шоколад Аленка молочный стоимостью 58,84 рубля за штуку в количестве 10 штук, Кр. Октябрь шоколад Аленка мол.раз. д, стоимостью 41,98 рублей за штуку в количестве 10 штук, Кр. Октябрь шоколад Аленка мол. с фун., стоимостью 40,95 рублей за штуку в количестве 20 штук, шоколад RIT.SP мол. ром., стоимостью 67,31 рубль за штуку в количестве 8 штук, шоколад RIT.SP цел.лес. орех, стоимостью 76, 43 рубля за штуку в количестве 10 штук, общая сумма ущерба 4924,38 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО9 показал, что 27.11.2022 года около 16 часов, находясь в магазине «Пятерочка» похитил: шоколад «Аленка» молочный в количестве 10 штук, шоколад «Аленка» с фундуком в количестве 10 штук, шоколад «Риттер спорт» с лесным орехом в количестве 18 штук, всего похитил 38 плиток шоколада. При просмотре камер видеонаблюдения не видно точное количество товара, который ФИО9 похитил. Не исключает, что товар на сумму 2550,74 рублей похитило неизвестное лицо в другой день или в другое время. Таким образом, ФИО9 похитил шоколад «Аленка» молочный в количестве 10 штук, шоколад «Аленка» с фундуком 10 штук, шоколад «Риттер спорт» с лесным орехом в количестве 18 штук, всего похитил 38 плиток шоколада, на общую сумму 2373 рубля 64 копейки (т.2 л.д.3-4).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью от 27.11.2022 года; товарно-транспортная накладная (т.1 л.д.149-153)

-протоколом осмотра предметов от 15.01.2023 года с участием ФИО9, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.11.2022 года. ФИО9 на данной видеозаписи опознал себя (т.1 л.д.234-238)

-протоколом осмотра документов от 08.02.2023 года, согласно которому осмотрена товарно-транспортная накладная (т.1 л.д.240-243).

По факту мелкого хищения чужого имущества от 10.12.2022 года:

Показаниями потерпевшей ФИО7 в ходе предварительного расследования о том, что 11.12.2022 года снимала остатки по группам и была выявлена недостача шоколада: шоколад «Милка» Мммах клубничный чизкейк с начинкой со вкусом чизкейка/клуб.нач. и печенье 300 г, стоимостью за одну штуку 186,00 рублей, конфеты «Мерси» молочный 250 г, стоимостью за одну штуку 275,91 рубль, конфеты «Мерси» Ассорти 250 г, стоимостью за одну штуку 275,90 рубль, конфеты «Дав»Промисес Ассорти 118 г, стоимостью за одну штуку 254,55 рублей на общую сумму 4362 рублей 79 копеек. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, обнаружила, что неизвестный мужчина, находясь в торговом зале 10.12.2022 года около 16.09 часов, со стеллажа с шоколадом берет товар и складывает его в черный пакет, после чего выходит с магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО9 Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО9 показал, что украл конфеты «Мерси» ассорти в количестве 2 штук, конфеты «Мерси» молочный в количестве 2 штук, конфеты «Дав» ассорти в количестве 2 штук, шоколад «Милка» в количестве 3 штук. При просмотре камер видеонаблюдения, не видно точное количество товара, который ФИО9 похитил. Не исключает, что товар на сумму 2192,07 рублей похитило неизвестное лицо в другой день или в другое время. Таким образом, ФИО9 похитил конфеты «Мерси» ассорти в количестве 2 штук, конфеты «Мерси» молочный в количестве 2 штук, конфеты «Дав» ассорти в количестве 2 штук, шоколад «Милка» в количестве 3 штук на общую сумму 2170 рублей 72 копейки (т.2 л.д.5-7).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Беловский». Ему было дано поручение по факту того, что 10.12.2022 года неустановленное лицо в магазине «Мария-Ра» по адресу 

<

...> м-он, 14 похитило конфеты на общую сумму 4362,79 рублей. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица, совершившее данное преступления. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, где была совершена кража, он узнал парня, который совершил хищение товара, это был ФИО9 (т.2 л.д.1-2).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: ул. 3 м-он, 14 г. Белово. В ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью от 10.12.2022 года; 4 накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (т.1 л.д.180-187)

-протоколом осмотра предметов от 15.01.2023 года с участием ФИО9, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 10.12.2022 года. ФИО9 на данной видеозаписи опознал себя (т.1 л.д.234-238)

-протоколом осмотра документов от 08.02.2023 года, согласно которому осмотрены4 накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (т.1 л.д.240-243)

-протоколом осмотра документов от 08.02.2023 года, согласно которому осмотрена копия административного материала №5-95/2022, по которому 21.01.2022 года вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.246-248).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенных ФИО9 преступлений, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимым ФИО9 не оспорены.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению:

от 20.11.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

от 27.11.2022 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

от 10.12.2022 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического) и его близких родственников, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.11.2022) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.11.2022) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.12.2022) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО9 в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.03.2023 года, окончательное наказание ФИО9 назначить в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО9 под стражей по данному уголовному делу с 11.05.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также период отбывания наказания по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 20.01.2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 17.02.2023 года, мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.03.2023 года с 20.01.2023 года по 10.05.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья подпись Ю.В. Самородова