РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Каратуевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4430/2025 по иску Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности от мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска поступило настоящее гражданское дело. 

Требования в интересах ФИО4 с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа заявлены Региональной общественной организацией «Иркутский центр защиты прав потребителей». В обоснование доводов иска ФИО1 указал, что 10.01.2024 он получил счет 

<

Номер обезличен> ответчика на сумму 87563, 42 рубля, в т.ч. НДС 14593,90 рубля за период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

Не согласившись с данным начислением, ФИО1 обратился с претензией к ООО «Иркутскэнергосбыт», в которой просил предоставить расчеты по начисленным суммам, а также указать правовое обоснование данного требования. 

19.04.2024 истцом получен ответ на претензию, исходя их которого, с учетом предоплаты в размере 16174,75 рублей, ООО «Иркутскэнергосбыт» снизил размер начислений до 71388,67 рублей, дополнительно сославшись на решение мирового судьи по делу 

<

Номер обезличен>, которым с ФИО1 взыскана задолженность за период с декабря 2021 года по январь 2022 в размере 43236 рублей. 

Полагая действия ООО «Иркутскэнергосбыт» о перерасчете платы за потребленную электроэнергии незаконными и нарушающими его права ка потребителя, ФИО1 просит суд обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» исключить денежную сумму в размере 87563 рубля в качестве задолженности по коммунальным платежам за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также штраф, в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Не согласившись с доводами искового заявления ФИО1, ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявил встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

В обоснование доводов встречного иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что по адресу: 

<

адрес обезличен> заключены два договора энергоснабжения, по которым осуществляется энергоснабжение жилого дома (л/с 

<

Номер обезличен>) и гаража (л/с 

<

Номер обезличен>). 

25.11.2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» проведены проверки электроустановки сцелью снятия показаний приборов учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки вцелях установленияхарактера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено: на территории участка расположен дом и гараж; из гаража слышен шум, характерный для майнингового оборудования, гараж является нежилым строением; установлено значительное потребление электроэнергии, не характерное для коммунально-бытового потребления именно в гараже. 

Также ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что ранее, судебными решениями по гражданскому делу №2-2167/2022 установлен факт использования ФИО1 электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.В связи с тем, что в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 ФИО1 продолжил использовать электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет за потребление электроэнергии за указанный период в соответствии с переданными показаниями индивидуального прибора учета из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, с учетом установленных целей использования электроэнергии и выставил счет на сумму 71338,67 рублей. До настоящего момента, выставленный ФИО1 счет не оплачен. 

Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) размер задолженности за потреблённую электроэнергию с учетом применения норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах, оснащенных электроотопительными установками, а также с учетом поступивших оплат, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 67960,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании суду пояснил о том, что объем потребления электроэнергии за февраль 2022 года, который им передан в энергосбытовую компанию не соответствует фактическому объему потребления, поскольку прибор учета был установлен в мае 2021 года, а показания по потребленной электроэнергии стали принимать только в октябре 2021 года, в связи с чем им передавались показания с учетом ранее потребленного объема.

Представитель РОО «ИЦЗПП» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречного иска. 

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальный иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований ФИО1, пояснила, что ранее апелляционным определением Иркутского районного суда Иркутской области с ФИО1, взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 года по январь 2022 года.Указанным определением установлено, что электроэнергии использовалась ФИО1 по спорному адресу для не для коммунально-бытовых целей. Полагала, что указанные судебных акт носит преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в связи с чем, доводы ФИО1 подлежат отклонению, а встречные исковые требования удовлетворению в полном объеме. 

Изучив доводы искового заявления ФИО1, встречного иска ООО «Иркутскэнергосбыт», выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела №2-2167/2022 мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Иркутского района Иркутской области, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 29.1 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» федеральный государственный энергетический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного энергетического надзора, организацией и проведением проверок субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Требованиями статьи 23 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктами 40 и 41 Основных положений предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № 1.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В случае использования электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в томчисле отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктами 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании изложенного, юридически значимым обстоятельствами является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки ФИО1 не для коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии, и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа «прочие потребители» с последующим выставлением ФИО7 счетов на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

Как установлено из материалов гражданского дела 

<

Номер обезличен>, собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, в спорный период времени являлась ФИО8

На основании договора безвозмездного пользования земельным участком серии 

<

Номер обезличен> от 02.04.2021, заключенного между ФИО8 и ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, передан ФИО1,Е на срок 11 месяцев.

14.05.2021 между ОАО «ИЭСК» (в настоявшее время АО «ИСЭК») и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен>, согласно которому, произведены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен> со следующими характеристиками: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности электроснабжения III (третья) категория – 15кВт. 

Также из материалов дела следует, что 10.01.2024 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО1 выставлен счет 

<

Номер обезличен> на сумму 87563,42 рубля за электроэнергию, потребленную за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители». 

Из пояснений представителяФИО1следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в нарушение положений действующего законодательства в одностороннем порядке изменили условия договора электроснабжения, произведя расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 по тарифу «Первая ценовая категория», вместе с тем, как полагает сторона истца, данные действия являются незаконными и нарушают права ФИО1 как потребителя. 

В свою очередь, ООО «Иркутскэнергосбыт» настаивает, что в спорный период времени ФИО1 электроэнергия использовалась не только для личных, коммунально-бытовых нужд, но также для ведения деятельности по добыче криптовалюты. 

Проверяя доводы истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1, о признании действий гарантирующего поставщика о введении раздельного учета потребляемой электроэнергии, произведении перерасчёта платы, в их совокупности со встречными требованиями ООО «Иркутскэнергосбыт», суд исходит из следующих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решениеммирового судьи судебного участка № 

<

Номер обезличен> Иркутского района Иркутской области от 30.08.2022 в удовлетворении требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 по январь 2022 года в размере 49686,70 рублей отказано в полном объеме. 

Апелляционным определением Иркутского районного суда Иркутской области от 13.02.2023 апелляционная жалоба ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворена, решение мирового судьи судебного 

<

Номер обезличен> Иркутского района Иркутской области отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии в размере 43236 рублей. 

Апелляционное определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13.02.2023 определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 оставлено без изменения. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении».

Таким образом, апелляционное определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13.02.2023 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в части обстоятельств предоставления услуг энергоснабжения, наличие взаимных прав и обязанностей между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1, а также в части законности и обоснованности перерасчета платы за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 по январь 2022 года по тарифу, предусмотренному для категории потребителей первой ценовой категории. Кроме того, преюдициальное значение имеет установленное обстоятельство, что прибор учета электроэнергии, акт допуска которого датирован 14.05.2021, не зарегистрирован по состоянию на 16.09.2021 и возможность передавать показания по данному прибору учета у ФИО1 появилась только в октябре 2021 года.

Указанный выше судебный акт не имеет преюдициального значения в установлении факта ведения предпринимательской деятельности ФИО1, законности перерасчета платы за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, поскольку в рамках настоящего дела заявлен отличный период задолженности (период 01.02.2022 по 28.02.2022), в связи с чем, суд не находит препятствий для самостоятельной оценки доказательств, представленных в рамках настоящего дела вкачестве доказательства ведения предпринимательской деятельности (добычи криптовалюты). 

Судом из материалов дела, пояснений сторон, установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел начисление платы за потребленную энергию за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 исходя из показаний индивидуального прибора учета по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители» в связи с использованием ФИО1 электрической энергии не только для целей бытового потребления, а также для ведения коммерческой деятельности.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 в ходе судебных заседаниях поясняла, что ФИО1 в период с декабря 2021 по январь 2022 года электроэнергия потреблялась не для коммунально-бытовых нужда, а с целью ведения деятельности по добыче криптовалют. Данные обстоятельства были установлены апелляционным определением от 13.02.2022 по делу 

<

Номер обезличен>. После указанного периода, а именно с 01.02.2022 по 28.02.2022 не коммунально-бытовое потребление продолжилось, в связи с чем ресурсоснабжающей организацией был произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергии. 

В подтверждение доводов об обоснованности перерасчёта платы за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, ООО «Иркутскэнергосбыт» представлен акт осмотра электроустановки в целях определения характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

Номер обезличен> от 25.11.2021.

Согласно указанному акту, при осмотре электроустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, установлено, что на территории участка находится отдельно стоящие дом и гараж, из которого слышен шум, характерный для майнингового оборудования. Потребитель на момент проведения осмотра отсутствовал. При проведении проверки производилась фото-видеофиксация, а также фиксация тепловизором. 

Дополнительно, 25.02.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт целевой проверки 

<

Номер обезличен>, согласно которому, в результате проведения обследования электроустановки, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>, установлено, что по указанному адресу расположен гараж площадью 40 кв.м. В связи с хобби – ремонтом и обслуживанием цифровой техники, гараж постоянно отапливается электроотопительными приборами. Во время осмотра в гараже зафиксировано наличие масляного радиатора 3х2 кВт, конвектор 1х1,5 кВт, тепловая пушка 1х 3кВт, подключен интернет, при проведении осмотра произведена фотофиксация (л.д. 94).

08.04.2022 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> для проверки целевого использования электроэнергии, по результатам которого составлен акт 

<

Номер обезличен> от 08.04.2022. Согласно указанному акту, по спорному адресу расположено три строения. Строение № 1 (жилой дом) подключено отдельным вводом. Строение №2 и №3 подключено отдельным вводом (договор ВИООЭ 

<

Номер обезличен>). Строение № 2 используется в качестве гаража, в нем стоят два автомобиля установлены стеллажи с электроинструментами. Также ФИО1 используется данное строение как мастерская по ремонту цифрового оборудования, что с его слов является личным увлечением (хобби) (л.д. 95-96). 

В подтверждение доводов о не бытовом потреблении электроэнергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» также представил в материалы дела анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по договору №ВИООЭ0624287.

Согласно анализу динамики объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ВИООЭ0624287 (в отношении гаража, расположенного по адресу:

<

адрес обезличен>), объемы потребленной электроэнергии составили: октябрь 2021 года – 5317 кВт, ноябрь 2021 года – 2000 кВт, декабрь 2021 года – 8000 кВт, январь 2022 года – 3614 кВт, февраль 2022 года – 18786 кВт, март 2022 года – 39кВт, апрель 2022 года – 5411 кВт, май 2022 года – 0 кВт, июнь2022 года – 3183 кВт, июль 2022 года – 2950 кВт, август 2022 года – 1900 кВт, сентябрь 2022 года – 1700 кВт, октябрь 2022 года – 2610 кВт, ноябрь 2022 года - 1463 кВт, декабрь 2022 года – 14427 кВт. Общее потребление электроэнергия за 2021 год составило 15317 кВт, за 2022 год – 43083 кВт.

Также ООО «Иркутскэнергосбыт» представил анализ динамики объемов потребления по лицевому счету №ВСОЕ00511676 (в отношении жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес обезличен>), из которого следует, что за 2021 год общее потребление электроэнергии составило 41843 кВт, за 2022 год – 21987 кВт. 

Давая оценку представленному анализу выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес обезличен>, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

Согласно акту допуска прибора учета электрической энергии 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 14.05.2021, произведена установка (поверка) индивидуального прибора учета по договору энергоснабжения 

<

Номер обезличен>, согласно которому, поверенный прибор учета принят в качестве расчетного, его показания на момент подписания акта допуска прибора учёта в эксплуатацию составили 000000,43 кВт. 

ФИО1 настаивает, что указанный акт, хоть и датирован 14.05.2021, однако фактически прибор учета электроэнергии был введен в эксплуатацию значительно позднее. Так, в подтверждение указанных доводов, ФИО1 представил скриншот экрана из личного кабинета, согласно которому по состоянию на 16.09.2021 зарегистрированных приборов учета по договору №ВИООЭ624287 не значится. 

Данные обстоятельства не оспаривались представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе судебного разбирательства. Кроме указанного, данный факт был признан апелляционным определением Иркутского районного суда Иркутской области от 13.02.2023, при этом судебным актом дата начала передачи показаний приборов учета установлена 05.10.2021.

Оценивая имеющиеся сведения относительно показаний прибора учета по лицевому счету 

<

Номер обезличен> в совокупности с объяснениями ФИО1, а также обстоятельствами, установленными апелляционным определением Иркутского районного суда иркутской области от 13.02.2023, суд приходит к выводу о том, что объем электроэнергий, зафиксированный по состоянию на март 2022 года в объеме 37439 кВт, был фактически потреблен ФИО1 в период с мая 2021 года. При этом, достоверных доказательств того, что электрическая энергия в объеме 18786 кВт была потреблена именно за спорный период, а не в иное время, материалы дела не содержат, напротив, как следует из материалов дела, до марта 2022 года показания индивидуального прибора учета передавались самостоятельно потребителем по телефону, в свою очередь ФИО1 в своих объяснениях указал на то, что в связи с большой финансовой нагрузкой по оплате за электроэнергию, обусловленной не своевременной регистрацией установленного им прибора учета электроэнергии, передаваемый объем электроэнергии не соответствует фактическому потреблению в конкретном периоде.

Таким образом, за 10 месяцев (с мая 2021 по февраль 2022 года) среднее потребление электроэнергии в месяц составило 3743 кВт или 5,1 кВт/ч, что не превышает 15 кВт, выделенных ФИО1 по договору технологического присоединения. 

Истцом по встречному иску не представлено иных доказательств, достоверно подтверждающих использование ФИО1 электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом, при этом суд учитывает, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора. Доводы встречного иска основаны только на данных акта осмотра от 25.02.2022, который не содержит конкретных сведений об использовании электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, представленные фотоснимки, которые были сделаны представителями энергосбытовой компании при составлении указанного акта, также не содержат данных сведений, наличие большого количества электророзеток, установленных в помещении гаража не является безусловным подтверждением доводов иска относительно характера потребления электроэнергии. Не подтверждены указанные обстоятельства и в ходе осмотра помещения гаража в апреле 2022 года, согласно акту от 08.04.2022, в помещении гаража находятся два автомобиля, установлены стеллажи с электроинструментами, помещение используется для ремонта цифрового оборудования, что является личным увлечением абонента. В указанном акте также отмечено, что по договору 

<

Номер обезличен> подключено два строения: 2 и 3. В судебном заседании ФИО1 даны объяснения, о том, что строение № 3 является баней, в которой также установлено электрооборудование, в том числе для поддержания постоянной положительной температуры. 

Согласно сведений относительно объемов потребления электроэнергии, содержащихся в акте сверки задолженности по лицевому счету, составленному энергосбытовой компанией 10.05.2022, объем потребления за апрель 2022 года составил 5411 кВт. – при отсутствии признаков не бытового потребления согласно акту от 08.04.2022. Представленные энергосбытовой компанией нормативы потребления электроэнергии в объеме 902 квт.ч – по гаражу и 427 кВт.ч – по бане – установлены только для отопления указанных помещений, в то время, как потребитель использует электроэнергию в указанных помещениях для иных бытовых целей, что было зафиксировано в актах осмотра. Сам по себе факт потребления электроэнергии в больших объемах, чем установлено нормативом на отопление помещений не свидетельствует о не бытовом потреблении электроэнергии.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о недоказанности доводов встречного иска относительно не бытового потребления электроэнергии по договору 

<

Номер обезличен>, заключенному с ФИО1 в феврале 2022 года.

Согласно акту сверки задолженности по лицевому счету 

<

Номер обезличен> ФИО1 за февраль 2022 год выставлено к оплате 16174,75 рублей за потребленную электроэнергию в объеме 18786 кВт по тарифу 0,861 рублей. Данная задолженность ФИО1 полностью оплачена. 

На основании изложенного, установив факт отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 год со стороны ФИО1, недоказанностью со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» использования потребителем в спорный период времени электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности (деятельность по добыче криптовалюты), отсутствия оснований для расчета платы за потребленную электроэнергию по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители», суд приходит к выводу, что ООО «Иркутскэнергосбыт» без законных оснований произведен расчет электроэнергии за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 исходя из тарифа «Первая ценовая категория. Прочие потребители» на сумму 87 563, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, задолженность в размере 87 563 рубля, начисленная за период с 1 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года подлежит исключению из общей суммы начислений, а требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушило права ФИО1 как потребителя, изменив в одностороннем порядке условия договора, тарифный статус, произвело незаконный перерасчет платы за электроэнергию, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 с ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 из расчета: (5 000 рублей компенсация морального вреда) х 50% = 2 500 рублей, из которых в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1 250 рублей, в пользу РОО «ИЦЗПП» - 1 250 рублей. 

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и пункта 3 статьи 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, с ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о возложении обязанности по перерасчету задолженности за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергии путем исключения задолженности в размере 87563 рубля, начисленной за период с 1 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» (ИНН 

<

***>) штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.И. Дубровская 

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.