Дело № 12-322 04 декабря 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Жданова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.12.2017 г. жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а также представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2017 г. в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности на основании определения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2017 г. поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Как усматривается из постановления начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку общественного порядка он не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, в связи с чем отсутствуют обстоятельства, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; полагает, что составление рапорта о мелком хулиганстве вызвано оправданием его доставления в 77 отдел полиции для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его дальнейшего задержания как возмущающегося полицейским беспределом непокорного гражданина.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы своей жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, обозрев представленные материалы административного производства и обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает постановление начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, не законным и не обоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не приведены доказательства, положенные в основу принятого решения, добытые в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и не дана им оценка в совокупности с другими доказательствами, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, влекущими отмену данного постановления. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов административного производства, указанное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек. 

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника 77 отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Д. от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Жалобу ФИО1 об отмене постановления удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: