Дело № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику ФИО1 с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 21.08.2014г. в сумме 675866 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 15 959 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Иск обосновал тем, что 21.08.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 527978 руб.92 коп. на срок до 01.03.2022г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства- 

<

данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 350000 руб.

По состоянию на 13.10.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 675866руб.02 коп. из них: задолженность по основному долгу-527978 руб. 92 коп.; задолженность по уплате процентов - 125649 руб.81 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 6639руб.27 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 15598 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству (л.д. 131), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление. Последствия признания иска ему известны и понятны. 

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 527978 руб.92 коп. на срок до 01.03.2022г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства- 

<

данные изъяты>. Договор предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 29-32)

Просроченная задолженность согласно расчету задолженности (л.д. 13-17) по состоянию на 13.10.2017г. составляет 675866 руб. 02 коп. из них: задолженность по основному долгу - 527978 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов - 125649 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 6639 руб.27 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 15598 руб. 02 коп. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору.

Поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15959 рублей (л.д. 66).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15959 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 21.08.2014 года по основному долгу - 527978 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов - 125649 руб. 81 коп., задолженность по уплате неустоек - 22237 руб. 29 коп., а также возврат оплаты госпошлины в размере 15959 руб., а всего 691 825 рублей 02 коп.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Председательствующий_______Кулакова Е.Н.________