Дело № 1-189/2020

42RS0003-01-2020-000849-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа 

г. Берёзовский 14 сентября 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а также использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

данные изъяты> года, более точная дата не установлена, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, для изготовления поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством категории «В, B1, M» на его имя, с целью его дальнейшего использования, передал неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свои личные паспортные данные «ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», фотографию и медицинскую справку. Неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, умышленно, изготовило официальный документ, предоставляющий права - водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, с заведомо ложными сведениями о том, что оно выдано последнему ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

адрес>.

В феврале 2019 года, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь в 

<

адрес> за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный официальный документ, предоставляющий права - водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 с заведомо ложными сведениями о том, что оно выдано последнему ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

адрес>, тем самым совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством категории «В, В1, M».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством категории «В, B1, M», ФИО1 хранил указанный поддельный официальный документ, предоставляющий права, с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по улицам 

<

адрес>, был остановлен сотрудником полиции - старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 В ответ на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, предоставляющий права на управление транспортным средством, подтверждая законность управления транспортным средством, умышленно, незаконно предъявил сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, с заведомо ложными сведениями о том, что оно выдано последнему ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

адрес>, тем самым совершил использование поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством категории «В, B1, M».

В ходе рассмотрения дела Защитник Савельев А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений о совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Пояснил, что имеет возможность выплатить судебный штраф, поскольку имеет постоянное место работы.

Государственный обвинитель не возражал против назначения судебного штрафа, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, подсудимый имеет возможность выплатить судебный штраф.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд находит обвинение подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а также использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, обоснованным.

Подсудимый согласился с предъявленным ему составом преступного деяния, кроме того, обвинение обосновано доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.. 

С учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, а также соответствие решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений перед сотрудниками полиции в средствах массовой информации – местной газете.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

ФИО1 имеет семью, на его иждивении находится один малолетний ребенок, в настоящее время он работает, имеет официальный постоянный доход, супруга находится в состоянии беременности, ФИО1 раскаивается в совершенном деянии.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Поскольку водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, является вещественным доказательством и по выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство уголовному делу, то оно не может быть уничтожено, его следует хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

В связи с прекращением уголовного дела, на основании ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

4