Дело № 1-85/2019

УИД: 52RS0043-01-2019-000318-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 30 декабря 2019 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Миронова А.С., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А., 

при секретаре судебного заседания Алехиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО31,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> ", 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

копия обвинительного заключения вручена 29 ноября 2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа (распоряжения) № 279-к от ДД.ММ.ГГГГ года «О приеме работников на работу» ФИО1 принята на работу в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно трудового договора № 133-2018 от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> ФИО1 во исполнение своих должностных обязанностей должна: согласно п.п.п. 2.2.3. - действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю; согласно п.п.п. 2.2.11. - обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; согласно п.п.п. 2.2.12 - нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; согласно п.п. п. 2.2.17 - не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий; согласно п.п.п. 2.2.25 - нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации. 

Кроме этого, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 104-2018 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а так же за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам; принимает ответственность за недостачу вверенных материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, принимает полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные товарно-материальные ценности, полученные на основании накладных и актов. 

В соответствии с п.3.28 квалификационной характеристики 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, утвержденной 01.06.2016 года 

<

данные изъяты> ФИО32. 

<

данные изъяты> ФИО1 обязана выполнять учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, а так же в соответствии с п. 3.2.1. должностной инструкции № 35, утвержденной 15.02.2019 года 

<

данные изъяты> ФИО33 - ФИО1 обязана организовывать и обеспечивать учет денежных средств, учет и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС. 

Согласно п. 1.4.21 Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия от 20.06.2008 г. №195-п, ФИО1 распоряжалась вверенным ей имуществом, товарно-материальными ценностями и осуществляла розничную продажу вверенных ей промышленных товаров.

Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО1 выполняла в 

<

адрес> административно- хозяйственные и организационно – распорядительные функции, в области розничной продажи вверенных ей товарно-материальных ценностей. 

В период с 09.01.2019 года по 15.08.2019 года, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по дням недели вторник, четверг, суббота, ФИО1 занимая должность 

<

данные изъяты>, осуществляя функции должностного лица, ответственного за учет поступающих товарно-материальных ценностей для реализации, используя своё служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на растрату и присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с использованием своего служебного положения, которое обеспечивало ей открытый доступ к вверенному имуществу 

<

адрес>», путем присвоения, брала себе в личное пользование и употребление вверенные товарно-материальные ценности, предназначенные для продажи, без оплаты их в кассу на общую сумму 13979 рубля 48 копеек, которыми впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, а так же осуществила растрату путем передачи товарно-материальных ценностей жителям 

<

адрес>, без их оплаты и внесения денежных средств в кассу на общую сумму 29109 рублей 00 копеек, а именно: ФИО34 на сумму 2375 рублей; ФИО35 на сумму 2300 рублей; ФИО36. на сумму 1420 рублей, ФИО37 на сумму 4800 рублей, ФИО38 на сумму 4705 рублей, ФИО39 на сумму 8561 рубль, ФИО40. на сумму 4948 рублей, чем совершила их растрату. 

В результате преступных действий ФИО1 Пильнинскому почтамту УФПС Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 43088 рублей 48 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Адвокат Киселев И.А., осуществляющий защиту ФИО1, поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего- 

<

данные изъяты> ФИО41 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Просит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 27 488 руб. 48 коп.. 

Государственный обвинитель Миронов А.С. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными, суд также учитывает, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, признает ФИО1 виновной и квалифицирует действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Так подсудимой совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО1, судом установлено и следует из изученных материалов дела, что ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.197,211), 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.198,199), 

<

данные изъяты> (т. л.д.198,200,201,202,203),не судима (т.4 л.д.205,206), 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.208-209,223,225,226,227,229), 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.218,219), работает 

<

данные изъяты>

Согласно характеристики, выданной главой МСУ 

<

адрес> сельсовета, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.212).

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.215). 

Согласно сообщения ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский»,ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.216). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья, тяжелое материальное положение, послужившее поводом для совершения преступления, частичное возмещение ущерба, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Суд учитывает также её последовательную позицию по признанию вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, дача подробных показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ей наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление положений ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновной, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденной.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимой ФИО1 испытательный срок и возложив на нее дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, исполнение которых будет свидетельствовать об ее исправлении, учитывая при этом ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Оснований для освобождения от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ и считает возможным с учетом обстоятельств дела, не назначать дополнительные наказания.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимая обнаруживает признаки какого- либо психического расстройства, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения, считает возможным ее не избирать, оставить меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке. 

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Пильнинского почтамта УФПС Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России»- гражданским истцом ФИО42 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 27 488 руб. 48 коп.( л.д.58), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд считает, что подлежит удовлетворению заявленный иск полностью на сумму 27 488 руб. 48 коп., поскольку размер указанного иска полностью подтвержден доказательствами (т. 4 л.д.27-35,л.д.37,л.д.58) и не оспаривается подсудимой- гражданским ответчиком ФИО1.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО43 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательство о явке.

Гражданский иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 ФИО44 в пользу Пильнинского почтамта УФПС Нижегородской области филиала ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 27 488 (Двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 48 копеек. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: Копии приказа о проведении проверки в 

<

адрес> от 15 августа 2019 г.; акта инвентаризации наличных денежный средств в основной операционной кассы ОПС; инвентаризационной описи ТМЦ 004счет; инвентаризационной описи ТМЦ 41 счет; инвентаризационной описи газетно-журнальной продукции; инвентаризационной описи зпо; инвентаризационной описи лотереи, карты оплаты; инвентаризационной описи ТМЦ форма № ИНВ 3; сводного акта результатов инвентаризации имущества ОПС находящихся по состоянию на 15 августа 2019 г.; списка недостающих ТМЦ (отчет о розничных продажах от 19.08.2019); товарных отчетов и накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с 01.01.2019 года по 15.08.2019 года в 

<

адрес> отчета по собственным и комиссионным товарам за период с 01.01.2019 года по 15.08.2019 года в 

<

адрес> отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № 130 за период с 01.01.2019 года по 15.08.2019 года в ОПС «Арьевка»- хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.221-250, т. 2 л.д.1-250, т.3 л.д.1-250,т.4 л.д.1-10,11-13). Оригиналы указанных документов, находящиеся на ответственном хранении, считать переданными представителю потерпевшего, сняв ограничения. 

- долговую тетрадь 

<

адрес>»- хранить при материалах уголовного дела (т. 4 л.д.156).

- Газетно-журнальную продукцию в количестве 26 штук, а именно следующие журналы и книги: 1001 совет и секрет ТД Пресса (11/19) – 1 штука, 1001 совет и секрет ТД Пресса (12/19) - 1 штука, 1001 совет и секрет ТД Пресса (3/19) – 1 штука, Быстрые советы (6/19) – 1 штука, Ваш огород с/в ТД Пресса (12/19 Летние заботы огородника ) – 1 штука, Ваш огород с/в ТД Пресса (14/19 Урожайная теплица с весты до поздней осени ) – 1 штука, Ваш огород с/в ТД Пресса (16/19 Урожайная теплица с весны до поздней осени ) - 1 штука, Ваш огород с/в ТД Пресса (5/19) – 1 штука, Готовим с 1001 совет и секрет (4/19) - 1 штука, Золотой сборник лекарственных трав с/в ТД Пресса (11/19 Здоровье щитовидной железы) - 1 штука, Кулинарные хиты (150 горячих хитов из духовке № 2/19) –1 штука, Любимая коллекция рецептов (м/п) ТД Пресса (2/19) – 2 штуки, Любимая коллекция рецептов (м/п) ТД Пресса (2/19Любимая коллекция рецептов)-1 штука, Любимая коллекция рецептов (м/п) ТД Пресса (2/19 Самые лучшие рецепты) - 1 штука, Любимая коллекция рецептов (м/п) ТД Пресса ( Зимнее меню № 1/б/19) - 1 шт., Подарочная книга Принт Пресс (2/19 Главные культуры для огорода и сада) – 2 штуки, Подарочная книга Принт Пресс (250 рецептов для позвоночника и суставов № 1/19)- 1 штука, Подарочная книга Принт Пресс ( Все для пенсионера1/б/19) – 1 штука, Подарочная книга Принт Пресс ( Грядки в порядке. Управляем урожаем №1/19) - 1 штука, Подарочная книга Принт Пресс ( Его величество салат №1/19) - 1 штука, Подарочная книга Принт Пресс ( ЗОЖ Настольная книга рецептов №2/19) - 1 штука, Сад и огород ТД Пресса (1/19) - 1 штука, Сад и огород ТД Пресса (3/19) – 1 штука, Самое лучшее для ВАС ФИО2 Пресса (3/19 ) - 1 штука, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский»- вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления. 

Председательствующий судья О.Н. Сычева