КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из НО Адвокатское бюро «Советник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты> года рождения, со слов работающего не официально мойщиком на автомойке «Автоспа», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию на 2 года лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.6, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 1 месяц 2 дня. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находился в магазине «Кристина», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, где в ходе распития спиртных напитков, увидел в пользовании последнего, представляющий для него материальную ценность планшетный компьютер золотистого цвета марки 

<

данные изъяты> который решил похитить.

Далее, ФИО2, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение вышеуказанного планшетного компьютера, находясь там же, в вышеуказанный период времени предложил Потерпевший №1 проводить последнего до дома.

После чего в продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования от магазина «Кристина», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», до места проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, находясь на территории внутриквартальной дороги между 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием на улице прохожих и тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за его преступными действиями не наблюдает и не может их предотвратить, тайно из левого наружного кармана куртки, находившейся на Потерпевший №1, похитил, принадлежащий последнему планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad x2», в корпусе золотистого цвета, imei: №, стоимостью 10 000 рублей, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером № и флеш-картой с объемом памяти 32 Gb, положив его в карман своей куртки.

После чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем Потерпевший №1 написал соответствующее заявление.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеет заболевания Вич-инфекция и гепатит С, принес извинения потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, со слов беременность его сожительницы, а также принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в том числе на основании п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку ранее ФИО2 судим за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в предъявленном ФИО2 обвинении и в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимого ФИО2, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого ФИО2 на момент совершения преступления в состоянии опьянения, как считает суд, никаким образом не повлияло на его поведение при совершении указанного в приговоре преступления, с учетом его личности и фактических обстоятельств дела, о чем в частности пояснил подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО2 и подлежит исключению из предъявленного ему обвинения. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Кроме того, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека №-П13-0009826 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле; куртку, коробку от планшета марки «Huawei MediaPad x2» imei: №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья ФИО9

Подлинный документ подшит в деле №

УИД № и находится в производстве 

Центрального районного суда 

<

адрес>