ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 02 марта 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужского пола, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, на миграционном учете не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, уч. 1,

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, уч. 1, был выявлен иностранный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в гражданстве 

<

адрес>, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность по специальности комплектовщик заказов на складе продовольственной продукции, не имея надлежащим образом оформленного патента на работу с территорией действия 

<

адрес>, выданного уполномоченным органом ФМС России. 

В суде ФИО1 с совершением вмененного в вину административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся. Просит суд не наказывать его строго и не выдворять за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, рапортом представителя власти, объяснениями ФИО1, сведениями из досье на иностранного гражданина, в соответствие с которыми ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве комплектовщика заказов на складе продовольственной продукции, не имея права на работу в 

<

адрес> Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены согласно процессуальным требованиями закона и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>, доказанной.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, его выезд из Украины был добровольным, по политическим, расовым, национальным или другим мотивам он на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу России не обращался. В месте его постоянного жительства на территории Украины боевых действий не ведется. Близких родственников в России у ФИО1 не имеется, недвижимым имуществом на территории Российской Федерации он не владеет.

По справке ИЦ МВД РФ ФИО1 в уголовном порядке правоохранительными органами России не преследуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует ФИО1 раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в материалах дела не усматривается.

Случаев привлечения ФИО1 к административной ответственно-сти за нарушение порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в материалах дела не представлено.

В связи с этим, полагаю возможным принять решение о самостоятельном выезде ФИО1 за пределы Российской Федерации без применения меры обеспечения в виде помещения в специализированное учреждения для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф следует уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, УИН 18№, Код ОКТМО 40911000, 

Номер счета получателя: 4№ Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

Наименование платежа: штраф по ст. 18.10 КоАП РФ, КБК: 18№. 

Разъяснить ФИО1 положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: