Дело № 1-330/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 07 ноября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Степанова Е.Н., 

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Хамидуллина Р.Ф., 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Халиуллиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Горского ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 158.1 (31 эпиз.), ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.) УК РФ и ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пятнадцать эпизодов мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копейки в количестве 

<

данные изъяты> штук, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, сыр 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Эпизод 3.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, сыр 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, сыр 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Эпизод 4.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил шампунь марки «

<

данные изъяты>» объем 

<

данные изъяты> мл. стоимостью 

<

данные изъяты> копейка в количестве 

<

данные изъяты> штук, шампунь марки «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> мл. стоимостью 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штуки, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Эпизод 5.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр «Белебеевский Башкирский» в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, и один сыр «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Эпизод 6.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 

<

данные изъяты> штук, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Эпизод 7.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 

<

данные изъяты> штук, сыр 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля в количестве 

<

данные изъяты> штук, сыр марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Эпизод 8.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил зубную пасту марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 

<

данные изъяты> штук, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Эпизод 9.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил одну бутылку виски «ФИО2 ФИО1» объемом 

<

данные изъяты> литра стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Эпизод 10.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр "

<

данные изъяты>" стоимостью 

<

данные изъяты> рубля в количестве 

<

данные изъяты> штук, сыр марки "

<

данные изъяты>" стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 

<

данные изъяты> штук, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Эпизод 11.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил шампунь марки "

<

данные изъяты>" стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 

<

данные изъяты> штук, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейку.

Эпизод 12.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр Белебеевский «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 

<

данные изъяты> штук, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Эпизод 13.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр Белебеевский «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Эпизод 14.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10 

<

адрес>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил шоколад «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 

<

данные изъяты> штук, шоколад «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 

<

данные изъяты> штук, один шоколад «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Эпизод 15.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил сыр 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, сыр 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 

<

данные изъяты> штук, сыр 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, и с похищенным покинул место преступления. Действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении 

<

данные изъяты> эпизодов мелких хищений чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

Исследованием в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 (т.1 л.д.37-39, т. 2 л.д.132-137) которые были в ходе дознания следует, что он полностью признавал вину в совершении пятнадцати эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, при этом похищенным распоряжался по собственному усмотрению. 

Вина ФИО3 нашла полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших и свидетелей которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела. 

По первому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (т.2 л.д.127-129) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО12 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение одиннадцати сыров «

<

данные изъяты>» и уходит из магазина, минуя касс. После чего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у ФИО12 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки;

- показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.221-222), согласно которым она является директором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов 00 минут приступила к своей работе. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в молочном отделе магазина было обнаружено отсутствие одиннадцати кусков сыра 

<

данные изъяты>». После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут со стеллажа с молочной продукцией, неизвестный ей ранее мужчина, берет одиннадцать сыров, убирает их по футболку, которая находится на нем, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сразу же сообщила в полицию. Так же была проведена ревизия членами комиссии магазина «Пятерочка» и составлен акт ревизии, согласно которого было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> копейки, отсутствовали одиннадцать сыров 

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.223-225), являющегося старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от директора магазина «Пятерочка» ФИО12 поступило сообщение о хищении ДД.ММ.ГГГГ 11 сыров из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Нуркеево, 

<

адрес>. По прибытию в данный магазин им был произведен осмотр места происшествия, отобрано заявление и объяснение у ФИО12 Также директором магазина была представлена ему на обозрение видеозапись с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи он узнал данного молодого человека, совершившее хищение сыров, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был опрошен по данному факту, который дал признательные показания. В тот же день материал проверки по заявлению ФИО12 им был передан в отдел дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

- заявлением ФИО12 от 16.04.2019г. (т.1 л.д.176), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 32 мин. находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 11 сыров;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019г. (т.1 л.д.177-178), согласно которому осмотрен торговый зал магазина "Пятерочка", расположенного по 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от 16.04.2019г. (т.1 л.д.185), согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копейки;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2019г. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По второму эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.28-31) согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и в настоящее время занимает должность территориального менеджера по безопасности. Он представляет ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №11 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 25 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение пяти сыров и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №11 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.2 л.д.24-25), согласно которым следует, что занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в молочном отделе магазина было обнаружено отсутствие пяти сыров. После чего он просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут со стеллажа с молочной продукцией, неизвестный ей ранее мужчина, берет пять сыров, убирает их в рукав своей куртки, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сразу же сообщила в полицию. Так же была проведена ревизия членами комиссии магазина «

<

данные изъяты>» и составлен акт ревизии на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> копейки, отсутствовали сыр 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, сыр 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук. Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.34-35), являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от Свидетель №11 поступило сообщение, о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 

<

данные изъяты> сыров на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки. После чего он выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение сыров, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним возле его дома. В ходе разговора ФИО3 факт кражи 

<

данные изъяты> сыров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где он дал признательные показания;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.12), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №11 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> сыров;

- заявлением Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.13), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 25 мин. находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> сыров;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019г. (т.1 л.д.232-234), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.16), согласно которой общая стоимость 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копейки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

По третьему эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.28-31) согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и в настоящее время занимает должность территориального менеджера по безопасности. Он представляет ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №11 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение восьми сыров и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №11 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.2 л.д.24-25), согласно которым следует, что занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в магазине «

<

данные изъяты>», в молочном отделе магазина также было обнаружено отсутствие восьми сыров. После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут со стеллажа с молочной продукцией, тот же неизвестный ей ранее мужчина, берет восемь сыров, убирает их в рукав своей куртки, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сразу же сообщила в полицию. Ревизией было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 

<

данные изъяты> копейки, отсутствовали сыр 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, сыр 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, сыр 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук. Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.6-7), являющегося участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от Свидетель №11 поступило сообщение, о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 8 сыров на общую сумму 

<

данные изъяты> 62 копейки. После чего он выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила ему на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение сыров, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним возле его дома. В ходе разговора ФИО3 факт кражи 

<

данные изъяты> сыров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем им ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где ФИО3, где дал признательные показания;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.230), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №11 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, совершило хищение;

- заявлением Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.231), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 25 мин. находясь в магазине "Пятерочка" по 

<

адрес>, совершило хищение 8 сыров;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019г. (т.1 л.д.232-234), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.245), согласно которой общая стоимость 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копейки;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2019г. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По четвертому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (т.2 л.д.127-129) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО12 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», который расположен по 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе бытовой химии совершает хищение шести шампуней и уходит из магазина, минуя касс. После чего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у ФИО12 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.221-222), согласно которым следует, что она занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов 00 минут приступила к своей работе. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» в отделе бытовой химии было обнаружено отсутствие шести шампуней «

<

данные изъяты>». После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут со стеллажа с бытовой химией, неизвестный ей ранее мужчина, берет шесть шампуней «

<

данные изъяты>», после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сразу же сообщила в полицию. Так же была проведена ревизия членами комиссии магазина «

<

данные изъяты>» и составлен акт ревизии, согласно которого было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> копеек, отсутствовали пять шампуней «

<

данные изъяты>» и один шампунь «

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.223-225), являющегося старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от директора магазина «

<

данные изъяты> ФИО12 поступило сообщение о хищении ДД.ММ.ГГГГ 6 шампуней из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Нуркеево, 

<

адрес>. По прибытию в данный магазин им был произведен осмотр места происшествия, отобрано заявление и объяснение у ФИО12 Директором магазина была представлена ему на обозрение видеозапись с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи он узнал данного молодого человека, совершившее хищение шампуней, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был опрошен по данному факту. ФИО3 дал признательные показания. В тот же день материал проверки по заявлению ФИО12 им был передан в отдел дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.203), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 35 мин., находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> шампуней;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.204-205), согласно которому осмотрен торговый зал магазина "ДД.ММ.ГГГГ", расположенного по 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.211), согласно которой общая стоимость одного шампуня «

<

данные изъяты>» и пяти шампуней «

<

данные изъяты>» составляет ДД.ММ.ГГГГ копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

По пятому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (т.2 л.д.127-129) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №8 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>» и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №8 объяснение. Данной кражей ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.125-126), согласно которым следует, что она занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов 00 минут приступила к своей работе. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в молочном отделе магазина было обнаружено отсутствие 

<

данные изъяты> куска сыра 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> кусков 

<

данные изъяты>». После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут со стеллажа с молочной продукцией, неизвестный ей ранее мужчина, берет четыре куска сыра, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сразу же сообщила в полицию. Так же была проведена ревизия членами комиссии магазина «

<

данные изъяты>» и составлен акт ревизии на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> копеек, отсутствовали 

<

данные изъяты> куска сыра 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> кусок сыра Белебеевского «Купеческий». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.58-59), являющегося заместителем командира мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №8 поступило сообщение о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 4 сыра на общую сумму 716 рублей 00 копеек. После чего он выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила ему на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение сыров, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним возле его дома. В ходе разговора ФИО3 факт кражи 4 сыров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем им ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где дал признательные показания;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.5), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №8 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение сыров;

- заявлением Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.6), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 04 мин., находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение сыров;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7-8), согласно которому осмотрен торговый зал магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.18), согласно которой общая стоимость 

<

данные изъяты> сыра 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.23), согласно которому следует, что лицо совершившее хищение сыров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, установлено, им оказался ФИО3; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По шестому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.28-31), согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и в настоящее время занимает должность территориального менеджера по безопасности. Он представляет ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №9 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 03 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение семи сыров и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №9 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.146-148), согласно которым следует, что занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе ревизии в магазине «

<

данные изъяты>» в молочном отделе магазина было обнаружено отсутствие 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>». После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут со стеллажа с молочной продукцией, неизвестный ей ранее мужчина, берет пять сыров, отходит от стеллажа и убирает данные сыры под футболку, после снова подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет два сыра, отходит от стеллажа, убирает сыры под футболку, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сообщила в полицию. Согласно ревизии было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, отсутствовали семь сыров 

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.101-104), являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от директора магазина Свидетель №9 поступило сообщение, о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 03 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 

<

данные изъяты> сыров на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки. После чего он выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила ему на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение сыров, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним возле его дома. В ходе разговора ФИО3 факт кражи 

<

данные изъяты> сыров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №9 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение сыров;

- заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.93), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 03 мин, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> сыров;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.64-65), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.96), согласно которому следует, что лицо, совершившее хищение 

<

данные изъяты> сыров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, установлено, им оказался ФИО3;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.99), согласно которой общая стоимость 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По седьмому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.28-31), согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и в настоящее время занимает должность территориального менеджера по безопасности. Он представляет ООО «Агроторг» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №9 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 16 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение семи сыров и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №9 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.146-148), согласно которым следует, что занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов 00 минут пришла на свое рабочее место. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в молочном отделе магазина было обнаружено отсутствие 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>». После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут со стеллажа с молочной продукцией, неизвестный ей ранее мужчина, берет четыре сыра, отходит от стеллажа и убирает данные сыры под футболку, после снова подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет три сыра, отходит от стеллажа, убирает сыры под футболку, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сразу же сообщила в полицию. Так же была проведена ревизия членами комиссии магазина «

<

данные изъяты>» и составлен акт ревизии, согласно которого было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> рублей, отсутствовали 

<

данные изъяты> сыра 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сыра 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыра «

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.101-104), являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от директора магазина Свидетель №9 поступило сообщение, о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 

<

данные изъяты> сыров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего он выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила ему на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение сыров, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним возле его дома. В ходе разговора ФИО3 факт кражи 7 сыров из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.62), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №9 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 7 сыров;

- заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.63), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 16 мин, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> сыров;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.64-65), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77), согласно которому следует, что лицо, совершившее хищение 

<

данные изъяты> сыров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, установлено, им оказался ФИО3;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.99), согласно которой общая стоимость 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По восьмому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.28-31), согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и в настоящее время занимает должность территориального менеджера по безопасности. Он представляет ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №9 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 04 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе бытовой химии совершает хищение восьми штук зубной пасты и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №9 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.146-148), согласно которым следует, что занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе ревизии в отделе бытовой химии было обнаружено отсутствие восьми зубных паст «

<

данные изъяты>». После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут со стеллажа с бытовой химией, неизвестный ей ранее мужчина, берет пять зубных паст «

<

данные изъяты>», отходит от стеллажа и убирает данные зубные пасты «

<

данные изъяты>» под футболку, после снова подходит к стеллажу с бытовой химией, берет три зубные пасты «

<

данные изъяты>», отходит от стеллажа, убирает данные зубные пасты под футболку, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сообщила в полицию. Согласно ревизии было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> копеек, отсутствовали восемь зубных паст «

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "А" был причинен материальный ущерб на сумму 1087 рублей 12 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.101-104), являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от директора магазина Свидетель №9 поступило сообщение, о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 8 зубных паст на общую сумму 1087 рублей 12 копеек. После чего он выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение зубных паст, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним, в ходе разговора ФИО3 факт кражи 8 зубных паст из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.104), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №9 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> зубных паст;

- заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.105), согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 04 мин, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение зубных паст в количестве 

<

данные изъяты> штук;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.64-65), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.110), согласно которой общая стоимость 

<

данные изъяты> зубных паст «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копеек;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2019г. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По девятому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.167-168), согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и в настоящее время занимает должность руководителя службы безопасности (департамента предотвращения потерь). Он представляет ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ, входе просмотра камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> им обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут неизвестный ему ранее молодой человек, проходит к стеллажам с винно-водочной продукцией, берет одну бутылку виски «ФИО2 ФИО1», убирает ее в рукав своей куртки, затем выходит из магазина, не оплатив за товар. После чего, ДД.ММ.ГГГГ о данном факте, он сообщил в полицию. В результате кражи ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, данный ущерб является не значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.171-172), согласно которым следует, что занимает должность кассира магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к своим служебным обязанностям. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ от руководителя службы безопасности магазина «Красное и Белое» ФИО4 ей стало известно, что им выявлена недостача одной бутылки виски «ФИО2 ФИО1», объемом 0

<

данные изъяты> литра. В ходе просмотра им камер видеонаблюдения, установленных в магазине обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут неизвестный ранее молодой человек, проходит к стеллажам с винно-водочной продукцией, берет одну бутылку виски «ФИО2 ФИО1», убирает ее в рукав своей куртки, затем выходит из магазина, не оплатив за товар. После чего, ДД.ММ.ГГГГ о данном факте хищении, ФИО4 сообщил в полицию;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.153), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 45 мин, находясь в магазине «Красное и Белое» по 

<

адрес>, совершило хищение одной бутылки виски «

<

данные изъяты> ФИО2 Лэйбл» объемом 

<

данные изъяты> литра;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.154-155), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.162), согласно которой стоимость одной бутылки виски «

<

данные изъяты> ФИО1 Лэйбл» объемом 

<

данные изъяты> литра составляет 831 рубль;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2019г. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По десятому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.28-31), согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и в настоящее время занимает должность территориального менеджера по безопасности. Он представляет ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №9 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 04 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение восьми сыров и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №9 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №9 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.146-148), согласно которым следует, что занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе ревизии в молочном отделе магазина было обнаружено отсутствие восьми сыров. После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут со стеллажа с молочной продукцией, неизвестный ей ранее мужчина, берет три сыра, отходит от стеллажа и убирает данные сыры в рукав своей куртки, которая находится у него в руке, после снова подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет пять сыров, отходит от стеллажа, убирает сыры в рукав куртки, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сообщила в полицию. Согласно ревизии было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> копеек, отсутствовали 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыра марки «

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.101-104), являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от директора магазина Свидетель №9 поступило сообщение, о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 8 сыров на общую сумму 1786 рублей 98 копеек. После чего он выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение зубных паст, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним, в ходе разговора ФИО3 факт кражи 

<

данные изъяты> сыров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.115), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №9 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "Пятерочка" по 

<

адрес>, совершило хищение сыров;

- заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.116), согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 04 мин, находясь в магазине "Пятерочка" по 

<

адрес>, совершило хищение 8 сыров;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.119), согласно которому следует, что лицо совершившее хищение 

<

данные изъяты> сыров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, установлено, им оказался ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.64-65), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.122), согласно которой общая стоимость 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По одиннадцатому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.28-31), согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты> и в настоящее время занимает должность территориального менеджера по безопасности. Он представляет ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №9 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 44 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе бытовой химии совершает хищение трех шампуней и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №9 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейка;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.146-148), согласно которым следует, что занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе ревизии в отделе бытовой химии было обнаружено отсутствие 

<

данные изъяты> шампуней «

<

данные изъяты>». После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут к стеллажу с бытовой химией подходит неизвестный ей ранее мужчина, который берет три шампуня «

<

данные изъяты>», убирает их в рукав своей куртки, которая находится у него в руке, отходит от стеллажа, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сообщила в полицию. Согласно ревизии было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> 01 копейка, отсутствовали три шампуня «

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 01 копейка;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.101-104), являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от директора магазина Свидетель №9 поступило сообщение, о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 3 шампуня на общую сумму 515 рублей 01 копейку. После чего он выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение шампуней, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним возле его дома. В ходе разговора ФИО3 факт кражи 

<

данные изъяты> шампуней из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.139), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №9 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине 

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 3 шампуней;

- заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.140), согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 44 мин, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> шампуней;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.64-65), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.145), согласно которой общая стоимость трех шампуней «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей 01 копейка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По двенадцатому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.28-31), согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и в настоящее время занимает должность территориального менеджера по безопасности. Он представляет ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №9 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение восьми сыров и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №9 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №9 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 12 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.146-148), согласно которым следует, что занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе ревизии в молочном отделе магазина было обнаружено отсутствие восьми сыров. После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 57 минут со стеллажа с молочной продукцией, неизвестный ей ранее мужчина, берет два сыра, отходит от стеллажа и убирает данные сыры в рукав своей куртки, которая находится у него в руке, после снова подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет шесть сыров, отходит от стеллажа, убирает данные сыры в рукав куртки, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сообщила в полицию. Согласно ревизии было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> рубль 12 копеек, отсутствовали 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.101-104), являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от директора магазина Свидетель №9 поступило сообщение, о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 

<

данные изъяты> сыров на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. После чего он выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение зубных паст, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним, в ходе разговора ФИО3 факт кражи 

<

данные изъяты> сыров из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.127), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №9 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 8 сыров;

- заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.128), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 57 мин, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> сыров;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.131), согласно которому следует, что лицо совершившее хищение 8 сыров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, установлено, им оказался ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.64-65), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.122), согласно которой общая стоимость восьми сыров «Брест Литовский» составляет 1151 рублей 12 копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По тринадцатому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (т.2 л.д.127-129) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №8 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №8 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.125-126), согласно которым следует, что она занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов 00 минут приступила к своим служебным обязанностям. Около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в молочном отделе магазина было обнаружено отсутствие двух кусков сыра Белебеевского «Купеческий». После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут со стеллажа с молочной продукцией, неизвестный ей ранее мужчина, берет два куска сыра, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сразу же сообщила в полицию. Так же была проведена ревизия членами комиссии магазина «Пятерочка» и составлен акт ревизии на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что недостача составила ФИО70 рублей 00 копеек, отсутствовали 

<

данные изъяты> куска сыра 

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.130-131), являющегося инспектором мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №8 поступило сообщение о краже ДД.ММ.ГГГГ двух сыров из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. По прибытию, директором магазина была представлена на обозрение видеозапись с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи он узнал данного молодого человека, совершившее хищение сыров, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день ФИО3 был опрошен по данному факту, дал признательные показания;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.109), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №8 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> сыров;

- заявлением Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.110), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин., находясь в магазине 

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 2 сыров;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.111-112), согласно которому осмотрен торговый зал магазина "

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.116), согласно которой общая стоимость 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» составляет 358 рублей 00 копейки;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.117), согласно которому следует, что лицо совершившее хищение сыров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, установлено, им оказался ФИО3; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты> который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По четырнадцатому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (т.2 л.д.127-129) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №13 ему стало известно, что при просмотре им камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе шоколад совершает хищение восемнадцати штук шоколадов и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ позвонил в полицию, и сообщил о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №13 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 (т.2 л.д.99-100), согласно которым следует, что она занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ он в 09 часов 00 минут приступил к своим служебным обязанностям. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кондитерском отделе магазина было обнаружено отсутствие шоколада. После чего он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут со стеллажа с кондитерскими изделиями, неизвестный ему ранее мужчина, берет 

<

данные изъяты> шоколадов, отходит от стеллажа, убирает данные шоколады в рукав своей куртки, которая находится у него в руке, после снова подходит к стеллажу с шоколадом, берет пять шоколадов, убирает их в рукав своей куртки, затем берет 

<

данные изъяты> шоколад, отходит от стеллажа и в это время убирает данный шоколад по свою кофту-толстовку, которая на нем, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, он сразу же сообщил в полицию. Так же была проведена ревизия членами комиссии магазина «

<

данные изъяты> и составлен акт ревизии, согласно которого было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> копейки, отсутствовали 

<

данные изъяты> штук шоколада «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> штук шоколада «

<

данные изъяты> мол.с нач.200г.» и 

<

данные изъяты> шоколад «

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО 

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки;

- показаниями свидетеля Свидетель №2. (т.2 л.д.101-104), являющегося участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №13 поступило сообщение о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, похитило шоколад в количестве 

<

данные изъяты> штук на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки. После чего выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставил на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение шоколада, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, где встретился с ним возле его дома. В ходе разговора ФИО3 факт кражи шоколада в количестве 18 штук из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> А, 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.74), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №13 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес> А 

<

адрес>, совершило хищение шоколада;

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.75), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 17 мин., находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес> А 

<

адрес>, совершило хищение шоколада;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.76-77), согласно которому осмотрен торговый зал магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес> А 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.88), согласно которой общая стоимость шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, шоколада «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук и одного шоколада «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копейки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По пятнадцатому эпизоду мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждена: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (т.2 л.д.127-129) согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №12 ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ранее неизвестный ей мужчина, в отделе молочной продукции совершает хищение 

<

данные изъяты> сыров «

<

данные изъяты>» и уходит из магазина, минуя касс. После чего Свидетель №12 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав, сотрудники полиции, отобрали у Свидетель №12 объяснение. Данной кражей ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д.66-67), согласно которым следует, что она занимает должность директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов 00 минут приступила к своим служебным обязанностям. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в молочном отделе магазина было обнаружено отсутствие десяти сыров. После чего она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут со стеллажа с молочной продукцией, неизвестный ей ранее мужчина, берет шесть сыров, убирает данные сыры в рукав своей куртки, которая находится у него в руке, отходит от стеллажа, после снова подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет четыре сыра, отходит от стеллажа, убирает сыры также в рукав своей куртки, после чего направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и уходит. О произошедшем факте, она сразу же сообщила в полицию. Так же была проведена ревизия членами комиссии магазина «

<

данные изъяты>» и составлен акт ревизии, согласно которого было установлено, что недостача составила 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, отсутствовали 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сыра 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыра «

<

данные изъяты>». Данной кражей ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.68-69), являющегося участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от директора магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №12 поступило сообщение о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило 

<

данные изъяты> сыров на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. После чего выехал на место происшествие в данный магазин. Директор магазина предоставила на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, с фактом кражи. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал данного молодого человека, который совершил хищение шоколада, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он выехал по месту его жительства, однако на момент проверки дома его не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ним возле его дома. В ходе разговора ФИО3 факт кражи десяти сыров из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем им ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где ФИО3 дал признательные показания;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.41), согласно которому поступило телефонное сообщение от Свидетель №12 о том, что неизвестное лицо, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> сыров;

- заявлением Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.42), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 20 мин., находясь в магазине "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> сыров;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.43-44), согласно которому осмотрен торговый зал магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес> и в ходе которого на СД изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.55), согласно которой общая стоимость 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сыров 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.141-143), согласно которому был осмотрен СD диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», который постановлением (т.2 л.д.144-145) признан вещественным доказательством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, при этом каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится. 

Оценивая каждое из приведенных доказательств в своей совокупности, суд приходит к выводу их достаточности для признания вины ФИО3 в совершенных преступлениях полностью доказанной. 

Судом достоверно установлено, что ФИО3, зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил пятнадцать эпизодов мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями как непосредственно самого ФИО3, так и показаниями представителей потерпевших ФИО14, ФИО4 и ФИО15, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО12, Свидетель №12, и Свидетель №13, которые согласуются как между собой, так и с имеющимися письменными доказательствами, представленные в материалах дела. Размер ущерба, причиненного в результате совершенного хищения, подтвержден материалами дела.

Действия ФИО3 квалифицируются судом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (около 20 час. 30 мин.) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (около 22 час. 16 мин.) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (около 14 час. 04 мин.) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (около 21 час. 45 мин.) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (около 19 час. 04 мин.) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (около 19 час. 44 мин.) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (около 21 час. 57 мин.) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении престарелой матери. 

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд пришел к убеждению необходимости назначения ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, ввиду его несоответствия материальному положению виновного и характеру совершенных преступлений. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступления по настоящему приговору были совершены ФИО3 до провозглашения приговора Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден наказанию в виде исправительных работ, окончательное наказание по совокупности преступлений определяется судом по правилам ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ст. 72.1 УК РФ с учетом признания экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве лица больным наркоманией, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Избранная ранее ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, вновь избранную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горского 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ; 

- по ч. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 100 часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 180 часов обязательных работ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, которые подлежат отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО3 пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности прохождения курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации возложить на территориальный филиал УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО3 из под стражи в зале суда, вновь избранную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов