Дело № 5-380/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 июля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 2 Данные изъяты 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 января 2018 года в 18 часов 00 минут на ул. Романовка, д.28 в г.Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на проезжей части. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании 13 июля 2018 года ФИО1 вину в совершения правонарушении признал полностью и пояснил, что 24 января 2018 года в 18 часов 00 минут он со своим братом ФИО3 находился в качестве пассажира в автомобиле такси «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ранее не знакомого ему водителя Потерпевший №1 Когда они подъезжали к дому № 28 ул. Романовка, он сказал брату, чтобы тот выходил из машины, что он (ФИО1) расплатится. Когда ФИО3 вышел, он достал из кармана своей черной барсетки раскладной нож, приставил его к горлу таксиста, и сказал, что денег у него нет и платить за проезд он не будет. Потерпевший №1 вырвался, выбежал из салона машины. Не выходя из салона машины, он пересел на водительское сиденье, переключил коробку передач и поехал вперед. В связи с дорожными и погодными условиями машину занесло, он потерял управление и совершил наезд на Потерпевший №1, после чего въехал в сугроб. Он вышел из салона машины и убежал; на момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения.

Кроме того, пояснил, что неофициально работает отделочником квартир, его доход составляет 20000-25000 рублей. Права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал. Мер к заглаживанию вреда, причиненного ДТП, не принимал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 13 июля 2018 года пояснил, что он работает водителем «Яндекс.Такси». 24 января 2018 года в 18 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , выполнял заказ по адресу ул. Красная, д. 5 «а», - ул. Романовка, д.28 в г. Пензе. В машину к нему сели три молодых парня, одним из которых был ФИО1 Когда они приехали к дому №28 по ул. Романовка в г.Пензе, двое пассажиров вышли, в салоне остался один ФИО1, который стал наносить ему удары ножом. Он оказал ФИО1 сопротивление и выбежал из машины. Оказавшись на улице, он пробежал примерно 10-15 метров и увидел, что автомобиль «Данные изъяты», под управлением ФИО1, движется на него с большой скоростью, после чего автомобиль под управлением ФИО1 совершил на него наезд. В результате наезда он упал на дорожное полотно и получил телесные повреждения. Разрешение вопроса о наказании полагал на усмотрение суда.

В судебное заседание 19 июля 2018 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказались от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 311179 от 31 мая 2018 года, в котором ФИО1 согласился с нарушением п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ (л.д. 6);

- заключением эксперта № 1423 от 16 мая 2018 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением, перелом медиальной лодыжки со смещением, косой передом малоберцовой кости слева на границе средней и нижней трети со смещением, подвывих левой стопы кнаружи, косвенные признаки повреждения межберцового синдесмоза, непроникающая колото-резаная рана правой половины грудной клетки в проекции 10-го межреберья по задней поверхности, подкожная эмфизема в области раны. Повреждения в области голеностопного сустава могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; давность образования повреждений не исключается 24 января 2018 года (л.д. 15-18);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 13 февраля 2018 года, из которого следует, что 13 февраля 2018 года в ходе сверки с ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» на предмет выявления граждан, обратившихся за медицинской помощью после ДТП в период времени с 1 января 2018 года по 31 января 2018 года, было установлено, что 24 января 2018 года в медицинское учреждение обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место в районе Адрес в Адрес (л.д.22);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 13 февраля 2018 года (л.д. 23, л.д. 49);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2018 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: 

<

...>, (л.д.24, л.д.25-28, л.д. 50-51);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , от 15 февраля 2018 года, согласно которому у данного транспортного средства обнаружена деформация бампера, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 28);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ №064255 от 25 января 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, показания прибора 0,683, установлено состояние опьянения (л.д. 33).

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на проезжей части. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Поскольку согласно сообщению МРЭО УМВД России по Пензенской области ФИО1 водительское удостоверение не получал, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей, которые Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева