ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 23 июля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш. 

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Билаловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды находящимся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

В период времени с (данные изъяты) часов 00.00.0000 до (данные изъяты) часов 00.00.0000 ФИО1 находился в (адрес), по месту своего жительства, вместе с матерью О.Н., знакомыми А.М. и Р.М. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел, что Р.М. в целью покупки спиртного доставал денежные средства из кошелька, который хранил во внутреннем кармане куртки, надетом на нем. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств Р.М. из кармана одежды, находящемся при потерпевшем.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов 00.00.0000 воспользовавшись тем, что Р.М. спит и за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки надетом на Р.М. достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3050 рублей, принадлежащие Р.М. После чего с похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р.М. имущественный ущерб на общую сумму 3050 рублей. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём им было заявлено ходатайство после консультации со своим защитником.

От потерпевшего Р.М. имеется заявление о том, что о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть без его участия, претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенное из одежды находящемся при потерпевшем обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Кроме того, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих его вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшего Р.М., который претензий не имеет, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.1 и 5 ст.62, ст.6, ст. 49 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Обязать ФИО1 выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не должны превышать четырёх часов в день.

Вещественные доказательства по уголовному делу – портмоне возвращенный потерпевшему Р.М. оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 23.07.2018 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... Салаватского городского суда РБ.