ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донской Князева А.Е.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008520 от 20.07.2021,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимой

13.06.2019 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб., штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ОМВД России по г. Донскому УМВД России по Тульской области от 17.11.2017 № 138 л/с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому (далее по тексту – 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому), то есть является должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по г. Донскому.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 4, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на местах с правонарушителями общественного порядка при применении установленных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они принимаются; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях ипорядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1, утвержденному 30.11.2017 начальником ОМВД России по г. Донскому (далее по тексту – должностной регламент), в своей повседневной деятельности 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иных федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, правовых актов УМВД России по Тульской области, положением об организации охраны и общественного порядка и взаимодействия с органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, а также законами Тульской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции субъектов Российской Федерации, Уставом патрульно-постовой службы полиции.

Согласно п.п. 17, 19, 20, 21 должностного регламента 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 имеет следующие права: на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинские учреждения, либо в дежурную часть ОМВД лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, а находящихся в жилище – по письменному заявлению проживающих там граждан, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их жизни, здоровья и имущества; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 2, 16 должностного регламента 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 имеет следующие обязанности: при несении службы в составе автопатруля, по указанию руководителя ОВ ППСП, определяет: остановки служебного транспорта для принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений; необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступления и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции»; необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте; проводить мероприятия по пресечению случаев распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, фактов совершения ими мелкого хулиганства и других нарушений общественного порядка.

Таким образом, в соответствии с Законом «О полиции» и другими нормативными актами, 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, тем самым является представителем власти.

Согласно графику работы личного состава 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому на апрель 2021 г., утвержденному врио заместителя начальника полиции по ... ОМВД России по г. Донскому 30.03.2021, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.04.2021, утвержденной начальником ОМВД России по г. Донскому, 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 находился на службе в период времени с 17 часов 00 минут 10.04.2021 до 01 часов 00 минут 11.04.2021 и осуществлял автопатрулирование на территории, обслуживаемой ОМВД России по г. Донскому.

10.04.2021, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1, совместно с полицейским-

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО3, а также 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО4, обнаружили группу граждан, которые распивали алкогольную продукцию и жгли костёр в мангале на детской спортивной площадке, расположенной на расстоянии 39 метров вблизи дома № ... по 

<

адрес> где в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО10 и ФИО5, который распивал алкогольную продукцию и находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя свои служебные обязанности по пресечению административных правонарушений, действуя правомерно в соответствии с законом «О полиции», потребовал от ФИО5 прекратить свои противоправные действия и пройти вместе с ним для составления протокола об административном правонарушении, однако, тот на требование 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок. После неоднократных требований 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 прекратить противоправные действия и пройти для составления протокола об административном правонарушении, ФИО5 никак не реагировал на законные требования сотрудника полиции, при этом в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1, действуя правомерно, взял ФИО5 за руку, тем самым сопровождая и пресекая административные правонарушения со стороны последнего. 

10.04.2021, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома ... по 

<

адрес>, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10, будучи необоснованно возмущенной добросовестным исполнением 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений, а также тем, что последний, действуя правомерно, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», для пресечения административного правонарушения применил физическую силу в отношении ее знакомого ФИО5, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

10.04.2021, в указанный период времени, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской спортивной площадке, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 39 метров в западном направлении от ближайшего угла дома ... по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленной, что перед ней в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, умышленно нанесла один удар находящимся в её левой руке мобильным телефоном в область правого плеча 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1, а затем один удар левой рукой в область затылка последнего.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинила представителю власти – 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 физическую боль, которая не повлекла вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 частично признала себя виновной в совершении преступления и показала, что 10.04.2021, примерно с 15 часов, она, выпив алкогольных напитков, пошла с детьми гулять на спортивную площадку, расположенную возле дома ... по 

<

адрес>. Позже туда пришли ее знакомые ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО8. Они, приобретя продукты, начали там жарить шашлык. ФИО8 в это время в отдалении от них занимался с детьми. Примерно в период 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, и, как она узнала позже стажер на должность полицейского ФИО4 Сотрудник полиции ФИО1 сделал им замечание по поводу распития спиртного в общественном месте и разведения костра на детской площадке и предложил ФИО5 пройти с ними для составления протокола об административном правонарушении, а ФИО5 пройти с ними отказался. ФИО1 предупредил ФИО5 о необходимости выполнения их требований, а в случае необходимости о возможности применения физической силы, но ФИО5 продолжал просто стоять. После этого сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3 начали уводить ФИО5 со спортивной площадки в сторону припаркованного полицейского автомобиля, а она начала препятствовать этому и тянуть ФИО5 за руку. Она не помнит, что наносила удар ФИО1 по плечу телефоном, хотя не исключает этого. ФИО1 нанес ей рукой удар в правый бок и они продолжили уводить ФИО5, при этом у нее из руки выпал мобильный телефон. После агрессивных действий сотрудника полиции, еще больше разозлившись, она догнала ФИО1, взяла его своей правой рукой за капюшон форменной куртки, а левой рукой нанесла ему удар в область затылка, при этом понимая, что она применяет насилие в отношении представителя власти (т. 1 л.д. 100-106, 114-116, 120-125, 126-131, 146-149).

Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 10.04.2021 он в соответствии с графиком работы личного состава 

<

данные изъяты> совместно с полицейским водителем ФИО3 и стажером ФИО4 осуществлял свои обязанности в составе наряда автопатруля. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ими была установлена группа граждан, которые распивали спиртное и жгли костер на детской спортивной площадке около дома ... по адресу: 

<

адрес>. С целью пресечения противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении они подошли к ним. Как ему стало известно позже, там были ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО8, которые, увидев их, спрятали бутылки с алкоголем. Объяснив им причину, в связи с которой они подошли к ним, он предложил им пройти к машине для составления протокола, сказав, что в случае невыполнения требования, к ним будет применена физическая сила, но ФИО5 на его требование не реагировал. Он и ФИО3, взяв ФИО5 за руки, стали уводить его к полицейской автомашине, а ФИО10 начала хватать их за форменную одежду, тянуть ФИО5 за руку. Когда они начали уводить ФИО5, который упирался, ФИО7 и ФИО10 начали им мешать, ФИО10 нанесла ему удар в область правого плеча, как ему стало известно позже, мобильным телефоном. От полученного удара он испытал физическую боль. Затем, ФИО10, возмущаясь тем, что ей разбили телефон, догнала его, схватила его рукой за капюшон форменной одежды и нанесла ему рукой удар по голове в затылочную часть. Никакой физической силы и насилия в отношении ФИО10 он не применял. Когда он к ней подошел, она начала изображать, что заваливается на землю (т. 1 л.д. 35-38, 114-119);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 12.04.2021, и в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО10 27.05.2021, показал, что 10.04.2021, примерно в 18 часов 39 минут, во время патрулирования совместно с ФИО1 и ФИО3, на детской спортивной площадке около дома ... по адресу: 

<

адрес>, ими была установлена группа граждан, среди которых, как он узнал позже, были ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО8, которые распивали спиртное и жгли костер. Подойдя к ним, ФИО1 предложил ФИО5 проехать в отдел для составления административного протокола, на что ФИО5 ответил отказом. В это время ФИО10 и ФИО7 высказывали свои возмущения. Все граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Предупредив ФИО5 о том, что если он не выполнит законные требования, то в отношении него будет применена физическая сила, ФИО1 и ФИО3 взяли ФИО5 за руки. В это время ФИО10 нанесла находящимся у него в руке мобильным телефоном удар в область правого плеча ФИО1, после чего телефон у нее упал на землю. Разозлившись, что у нее упал телефон, ФИО10 схватила рукой за капюшон куртки ФИО1 и нанесла ему левой рукой один удар по задней части головы. ФИО1 пошел за ФИО10, обхватив ее за плечи, при этом не применяя к ней никакого насилия, а та начала заваливаться. Он в это время снимал происходящее на телефон (т. 1 л.д. 65-68, 126-131);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 21.04.2021 и в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО10 27.05.2021, показал, что 10.04.2021 он совместно с полицейским 

<

данные изъяты> ФИО1. и стажером ФИО4 осуществлял свои обязанности в составе наряда автопатруля. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ими была установлена группа граждан, которые распивали спиртное и жгли костер на детской спортивной площадке около дома 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> С целью пресечения противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении они подошли к ним. Как ему стало известно позже, там были ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО8 ФИО1 объяснил им причину, в связи с которой они подошли к ним, предложил ФИО5 проследовать к полицейской машине для составления протокола, сказав, что в случае невыполнение требования, к ним будет применена физическая сила, ФИО5 на его требование не реагировал. Он и ФИО1 взяли ФИО5 за руки, стали уводить его к полицейской автомашине, а ФИО10 начала хватать их за форменную одежду, тянуть ФИО5 за руку. Когда они начали уводить ФИО5, который упирался, ФИО7 и ФИО10 начали им мешать, ФИО10 нанесли ФИО1 удар в область правого плеча мобильным телефоном. Затем, ФИО10, возмущаясь тем, что ей разбили телефон, догнала ФИО1, схватила его рукой за капюшон форменной одежды и нанесла ему рукой удар по голове. Никакой физической силы и насилия в отношении ФИО10 ФИО1 не применял. Когда он к ней подошел, она начала изображать, что заваливается на землю (т. 1 л.д. 61-64, 120-125);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 23.04.2021, показала, что 10.04.2021, примерно в 15 часов 00 минут, она, ФИО5, после распития спиртных напитков, с ребенком пошли гулять на детскую спортивную площадку, расположенную территории школьного двора школы №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где встретились с ФИО9, ФИО6 и ФИО10, которая также там гуляла с детьми. Где-то в период с 18 часов до 19 часов они все вместе на площадке жарили мясо, пили алкоголь. В это время к ним подошли сотрудники полиции, двое из которых были в форменной одежде, и сообщили им, что распитие спиртных напитков в общественном месте является административным правонарушением. ФИО1 предложил пройти к полицейской автомашине для составления протокола. ФИО5 стал выяснять причину, а ФИО1 предложил ему пройти к полицейской автомашине и пояснил, что в случае отказа в отношении него может быть применена физическая сила. ФИО10 стала кричать, что ФИО5 никуда не пойдет. После этого ФИО1 и другой сотрудник полиции взяли ФИО5 за руки и повели к машине, а ФИО10 стала хватать их за форменное обмундирование, а затем мобильным телефонном нанесла удар ФИО1, после чего телефон у нее упал. Затем ФИО10, возмущаясь, что ей разбили телефон, правой рукой схватила ФИО1 за капюшон форменной одежды и нанесла ему удар по голове. В целях предотвращения насилия, ФИО1 отпустил ФИО5 и, подойдя к ФИО10, взял ее руками за плечи (т. 1 л.д. 52-55);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 26.04.2021, показал, что 10.04.2021, примерно в 15 часов 00 минут, он и ФИО7, после распития спиртных напитков, с ее ребенком поехали на спортивную площадку, расположенную на территории школьного двора школы № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где встретили знакомых ФИО7- ФИО9, ФИО6, ФИО10 Все вместе на этой площадке они начали жарить шашлыки. Примерно в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции, двое из которых были в форме, а один из них был в гражданской одежде. ФИО1 сказал им о совершении ими административного правонарушения и, обращаясь к нему, сказал, что необходимо пройти к служебной автомашине для составления административного протокола. Сотрудник, который был в гражданской одежде, происходящее снимал на телефон. Проходить куда-то с сотрудником полиции он отказался. ФИО1 пояснил, что в случае невыполнения его требования, ими может быть применена физическая сила, но он и на эти слова ФИО1 не реагировал. После этого ФИО1 и другой сотрудник полиции, взял его за руки, стали его уводить в направлении припаркованной полицейской автомашины. В это время ФИО10 стала мешать сотрудникам полиции, стала хватать его за руки и удерживать его. Затем ФИО10 ударила мобильным телефоном по плечу ФИО1, начала громко возмущаться, после чего начала тянуть ФИО1 за капюшон форменной одежды и нанесла ему рукой удар по голове (л.д. 56-59);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 13.05.2021, показала, что 10.04.2021, в период с 18 часов до 19 часов, она вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО5, ФИО10 отдыхала на спортивной площадке, расположенной на территории школьного двора школы № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Они жарили шашлык и пили алкоголь. К ним подошли сотрудники полиции и сделали из замечание по поводу распития спиртного в общественном месте. Один из сотрудников полиции предложил пройти к автомашине для составления протокола. ФИО5 начал выяснять причину, в связи с которой им предлагают пройти к автомашине. ФИО1 вновь пояснил причину и то, что если их законные требования не будут выполнены, то они имеют право применить физическую силу. ФИО5 продолжал стоять и не реагировал на слова ФИО1 В это время ФИО10 начала говорить, что ФИО5 с полицией никуда не пойдет. После этого ФИО1 и другой сотрудник полиции взяли ФИО5 под руки и начали его уводить в сторону полицейской автомашины. ФИО10 начала махать в сторону ФИО1 рукой, в которой у нее находился сотовый телефон, потом начинала громко возмущаться, а затем схватила ФИО1 за капюшон его форменной одежды и нанесла ему удар по голове. Далее ФИО1 повернулся к ФИО10 и, подойдя к ней с целью пресечения ее противоправных действий, взял ее за плечи, а она зачем то начала заваливаться на землю (т. 1 л.д. 69-71)

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО10 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, представляющий собой детскую спортивную площадку, находящуюся на огороженной территории школьного двора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №

<

данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на этом участке 10.04.2021, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО10 нанесла ему удар в область правого плеча находящимся у нее в руке мобильным телефоном, а затем один удар левой рукой в область затылка, а также пояснил, что от ударов ФИО10 он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 25-27);

приказом начальника ОМВД России по г. Донскому №138 л/с от 17.11.2017 о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому (т. 1 л.д. 40);

должностным регламентом (должностной инструкцией) 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1, утвержденным 30.11.2017 начальником ОМВД России по г. Донскому (т. 1 л.д. 41-44);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.04.2021, утверждённой начальником ОМВД России по г. Донскому, согласно которой 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 в период с 17 часов 00 минут 10.04.2021 до 1 часа 00 минут 11.04.2021 находился в автопатруле совместно с ФИО3 и ФИО4(т. 1 л.д. 47-50);

графиком работы личного состава 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому на апрель 2021 года, утверждённым врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Донскому, согласно которому 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 осуществлял свои должностные обязанности в период времени с 17 часов 00 минут 10.04.2021 до 1 часа 00 минут 11.02.2021 (т. 1 л.д. 49);

заключением эксперта № ... от 23.04.2021, согласно которому у ФИО10 повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 86);

протоколом выемки от 22.04.2021, согласно которому в ходе выемки в помещении кабинета СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области у ФИО4 изъят лазерный диск DVD-R с видеозаписью (т. 1 л.д. 91-92);

протоколом осмотра предметов от 27.04.2021, в ходе которого был осмотрен лазерный диск формата DVD-R с файлом, содержащим видеозапись. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данная видеозапись сделана им 10.04.2021, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров в северо-восточном направлении от ближайшего угла здания магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видео присутствуют ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО10 и ФИО8 ФИО1 сначала предложил ФИО5 пройти к служебному автомобилю, а после не выполнения его требования, ФИО1 и ФИО3 берут ФИО5 под руку для того, чтобы препроводить к служебному автомобилю. В указанный период времени ФИО10 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанеся ФИО1 удар находящимся в руке мобильным телефоном в правое плечо, а затем удар левой рукой в область затылка (т. 1 л.д. 93-94);

вещественным доказательством: лазерным диск формата DVD-R с файлом, содержащим видеозапись, признанным и приобщенным к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95);

протоколом № ... об административном задержании, согласно которому 10.04.2021, в 22 часа 30 минут, был задержан ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 19-20);

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 11.04.2021, согласно которому 10.04.2021, в 18 часов 30 минут, ФИО5 находился в районе дома ... по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 2 л.д. 22-23);

выпиской из КУСП № ..., согласно которой 10.04.2021, в 21 час 15 минут, ФИО1 заявил, что гражданка ФИО10 нанесла ему удар рукой по голове сзади (т. 2 л.д. 57-58).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных потерпевшим и свидетелями, у суда не имеется. Потерпевший и свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено. Суд полагает, что оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей могут быть положены в основу приговора. 

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимой ФИО10 и на квалификацию ее действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ФИО10. доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомневаться в вменяемости подсудимой ФИО10 у суда оснований нет, так как ее поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, она активно и обдуманно защищается, 

поэтому у суда не возникает сомнения в ее психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО10 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО10 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО10 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 13.06.2019, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая ФИО10 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Донскому характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало, 

<

данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО10, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО10 возможно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО10 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО10, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО10 

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания ФИО10 к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 13.06.2019, в виде штрафа в размере 25000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО10 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 13.06.2019, в виде штрафа в размере 25000 руб., и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев и штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить, что по вступлению приговора в законную силу осужденная ФИО10 следует к месту отбытия наказания - в колонию-поселение самостоятельно, для чего возложить на осужденную ФИО10 обязанность в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Тульской области для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания; проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области.

Срок назначенного наказания лишение свободы осужденной ФИО10 исчислять с момента ее фактического прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день (ч.1 ст.75.1 УИК РФ). 

Вещественные доказательства: лазерный диск DVD – R с файлом, содержащим видеозапись, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

Председательствующий Т.В. Исаева