Гражданское дело №

27RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2 

при секретаре судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности произвести расчет оценки застрахованного имущества, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №SR №. В соответствии с условиями договора объектом страхования является частный дом, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>. Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное настоящим Договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату, в том числе чрезвычайная ситуация которая признается наступившей при условии что повреждение застрахованного имущества произошло в результате событий, непосредственно приведших к объявлению чрезвычайной ситуации, и на территории в отношении которой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления введен режим чрезвычайной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ страхователь посредством телефонной связи сообщил ООО СК "Сбербанк страхование" о наступлении страхового случая, а именно о повреждении имущества в результате стихийного бедствия. Экспертом страховщика ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр застрахованного страхователем имущества. ДД.ММ.ГГГГ страхователь направил в адрес страховщика заявление за № о выплате ему страхового возмещения. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 5.6.3.3. договора, согласно которому страховым случаем не является события, прямо или косвенно связанные события, на случай которых осуществляется страхование, начал действовать до момента заключения Полиса, а также на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Приамурского городского поселения, в соответствии с которым режим чрезвычайной ситуации был введен на территории Приамурского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ Отказ страховщика в выплате страхового возмещения истец считает незаконным. Так, согласно справке "О подтверждении факта затопления (подтопления) в период ЧС" № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Приамурского городского поселения, застрахованное имущество страхователя попало в зону ЧС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и было полностью затоплено именно в этот период. Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше фактического повреждения имущества страхователя. Таким образом, страховой случай наступил в период действия договора. Ссылка страховщика на Постановление главы администрации Приамурского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории Приамурского городского поселения режима ЧС является необоснованной, поскольку Страхователь не мог быть ознакомлен с данным постановлением. В постановлении нет поручений главы администрации об опубликовании текста Постановления в печатном средстве Приамурского городского поселения - Информационном бюллетене "Приамурский вестник" в соответствии со ст. 37 Устава Муниципального образования "Приамурское городское поселение". Таким образом, страхователь не знал и не мог знать заранее о наступлении страхового случая. В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование" в свою пользу страховое возмещение по договору страхования №SR № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, рассчитанном ООО СК "Сбербанк страхование" по результатам оценки застрахованного имущества, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

При рассмотрении дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска, дополнив требованием о возложении на ответчика обязанности произвести расчет оценки застрахованного имущества по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать страховое возмещение по результатам оценки застрахованного имущества; признать незаконным решение ООО «Сбербанк страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при заключении договора страхования не знал о введении на территории Приамурского городского поселения режима чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на уклонение ответчика от предоставления сведений о результатах оценки повреждений застрахованного имущества. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления. В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.(пункт 12).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности Полис «Защита дома премьер+» №SR №. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования имущества и гражданской ответственности №.1. Страховым риском по договору страхования, является, в том числе, чрезвычайная ситуация. Объектом страхования является жилой дом, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, а именно 1) внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы частного дома; 2) внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы дополнительных хозяйственных построек; 3) движимое имущество; 4) страхование гражданской ответственности; 5) страхование расходов на аренду. Страховая сумма по договору страхования составляет в части пункта 1 договора страхования - 1 550 000 руб., в части пункта 2 договора страхования – 300 000 руб., в части пункта 3 договора страхования - 650 000 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло стихийное бедствие, в результате которого причинен вред застрахованному имуществу. В связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование» от 30ДД.ММ.ГГГГ г /л.д.39/ страховщик отказал страхователю ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку событие, на случай которого осуществляется страхование начало действовать до момента заключения полиса. 

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В соответствии с пунктом 6.3.3 Договора страхования в части страхования имущества произошедшее событие не признается страховым случаем и страховое возмещение не выплачивается, если события, на случай которых осуществляется страхование, начали действовать до момента заключения Полиса.

Согласно справке «О подтверждении факта затопления (подтопления) в период ЧС» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Приамурского городского поселения, застрахованное имущество попало в зону чрезвычайной ситуации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и было полностью затоплено. 

Постановлением Главы администрации Приамурского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ режим чрезвычайной ситуации на территории Приамурского городского поселения был введен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стихийное бедствие началось до момента заключения договора страхования. В связи с чем не является страховым случаем, в том числе в отношении последствий, наступивших после заключения договора страхования. 

Довод истца о его неосведомленности о введении режима чрезвычайной ситуации не имеет правового значения, поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования в соответствии с условиями этого договора. 

При таких обстоятельствах страховщик обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения. В связи с чем оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности произвести расчет оценки застрахованного имущества, взыскании страхового возмещения, производного требования о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности произвести расчет оценки застрахованного имущества, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ