Дело № 2-850/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., 

при секретаре Мухиной Я.Н., 

с участием: помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

представителя истца ФИО5 - ФИО8, действующего на основании доверенности от 26.08.2019 г., 

представителя третьего лица администрации МО г.Новороссийск – ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г.Новороссийска – ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО5 к ФИО15 о признании не приобретшим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15 о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что совместно со своей дочерью ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира в 1987 году была предоставлена по ордеру бывшему мужу истца – ФИО7 на определенный состав семьи и по настоящее время является муниципальной собственностью. После расторжения брака ФИО7, выехал из указанной квартиры. После рождения у ФИО7 дочери от второго брака - ФИО1, зарегистрировал ее по месту своей регистрации: 

<

адрес>. 

10.08.2019 г. ФИО7 умер. Ответчик ФИО1, не является членом семьи истца, никогда не проживала по месту регистрации, и не предпринимала попыток к заселению, однако продолжает числиться зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО1 не приобретшей права пользования квартирой № по 

<

адрес> края, а также обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (

<

адрес>) Управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доверенностью от 26.08.2019 г. уполномочила представлять свои интересы ФИО13

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации МО г.Новороссийска – главный специалист Управления жилищной политики администрации МО г.Новороссийск, действующий на основании доверенности ФИО12 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО 

<

адрес> – ФИО6 в судебном заседании с учетом интересов несовершеннолетней просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 14.10.2019 г. просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ее отсутствие не является препятствием к рассмотрению настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно п.3. ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Ответчик ФИО1 и ее законный представитель ФИО9 были уведомлены как по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, так и по месту регистрационного учета.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, в связи с неявкой ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала суду, что является соседкой истца, и около 36 лет проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> по указанному адресу проживали ФИО7, истец ФИО2 и их дочь ФИО4 После расторжения брака, ФИО7 выехал из квартиры, и истец осталась там проживать вместе с дочерью. Ответчика ФИО1 она никогда не видела, ей только известно, что ответчик является дочерью от второго брака ФИО7

Выслушав пояснение сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит следующему.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации" N 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, выданной г-ну ФИО7 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на следующий состав семьи нанимателя: супруга ФИО2 (истец), дочь ФИО3, дочь ФИО4.

Из материалов дела следует, что брак между истцом ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО9 родилась дочь – ФИО1 (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО7 умер.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика № от 21.08.2019г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, помимо истца и члена ее семьи – дочери ФИО4, зарегистрирована ответчик ФИО1

Данный факт также подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что фактически ответчик ФИО1 по указанному адресу никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, личных вещей в данной квартире не имеет.

Согласно статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. 

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 никогда не вселялась в спорную квартиру при отсутствии на то препятствий, членом семьи истца не является, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе с учетом участия в данных мероприятиях законного представителя, а наличие регистрации ФИО1 по спорному адресу препятствует ФИО2 осуществлять свои права в полном объеме, исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (

<

адрес>) Управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019г.