№2а-2932/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В., 

при секретаре Мазановой Д.С., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Оборотова К.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее - ИК-10) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135 (3 эпизода), п.«б» ч.2 ст.242.1 УК РФ, т.е. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. За отбытый срок наказания не поощрялся. Допустил 1 нарушение режима содержания, которое погашено. Характеризуется удовлетворительно. ИК-10 просит установить административный надзор в отношении осужденного на срок погашения судимости, установив следующие ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22:00 до 06:00; запретить выезд за территорию: г.к. Анапы Краснодарского края, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования фактически полностью признал, и указал, что работать и проживать собирается по мету регистрации.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно основано на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п.3 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В силу требований ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пленум Верховного Суда РФ в п.22 Постановления от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции закона на момент совершения ФИО2 преступлений, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года ФИО2 был признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135 (3 эпизода), п.«б» ч.2 ст.242.1 УК РФ и по совокупности преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Во время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, требования режима содержания знает, но руководствуется ими не всегда, на воспитательные мероприятия, проводимые в отряде и колонии, реагирует не всегда должным образом, имеет одно погашенное в установленном порядке дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда не принимает, содержится в обычных условиях отбывания наказания, ранее был трудоустроен, в настоящее время не работает, привлекается к благоустройству территории учреждения, к труду относится удовлетворительно, склонен к конфликтным проявлениям, с представителями администрации старается быть вежливым и тактичным, социально-полезные связи поддерживает, имевшийся исполнительный лист погашен, уважение, в беседах вину признает, но в содеянном искренне не раскаивается и не осуждает свои поступки. 

Преступления ФИО2 совершил против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не достигшей совершеннолетнего возраста.

Согласно ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

Срок административного надзора определен указанным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, поэтому он не может быть снижен.

Суд считает, с учетом данных о личности ФИО2 в период отбывания наказания, что ограничение в виде наложении запрета покидать место жительства (пребывания) в ночное время суд следует уточнить в части касающейся осуществления им трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд с учетом данных о личности осужденного, в том числе, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, установив ему административные ограничения, указанные административным истцом, с уточнением запрета покидать место жительства в ночное время, что явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора за осужденным ФИО3 – удовлетворить.

Установить за осужденным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.-к. Анапа, 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости.

Установить в отношении ФИО3 на срок погашения судимости административные ограничения: 

- запретить посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- запретить выезд за территорию: г.-к. 

<

адрес>; 

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Саратова. 

Судья