Дело № 12-525/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

г.Новосибирск 25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска 

в лице судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Металлторг» Гареса ФИО6 на постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 10.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ,

установил:

Директор ООО «Металлторг» ФИО1 постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 10.05.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

В жалобе директор ООО «Металлторг» ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000 руб. до 20000 руб., на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 7000 руб. до 25000 руб., на юридических лиц – от 100000 руб. до 200000 руб. 

Согласно ч.1 ст.50.5 Лесного кодекса РФ, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной ст.50.6 Лесного кодекса РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Положениями ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при проверке сведений в системе ЕГАИС установлен факт несвоевременного внесения сведений и подписания ООО «Металлторг» декларации о сделке с древесиной, а именно: директором ООО «Металлторг» ФИО1 был нарушен пятидневный срок внесения в ЕГАИС информации о совершенной с покупателем ФИО2 сделке по договору отчуждения/приобретения древесины от 29.08.2016 г. № 000971.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы судья находит несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с тем, что мировой судья не применил положения ст.2.9. КоАП РФ, не освободил его от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Как следует из ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст.2.9 КоАП является правом, а не обязанностью судьи. Законодательство об административной ответственности, предусматривая возможность признания правонарушения малозначительным, не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья сделал вывод о невозможности признания в рассматриваемом случае правонарушения малозначительным. 

Оснований для переоценки указанных выводов не имеется, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным интересам заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к исполнению возложенной законом обязанности. 

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках установленной процедуры, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 10.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Металлторг» Гареса ФИО7 оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Металлторг» Гареса ФИО8 – без удовлетворения.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-246/2017-2 мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.