Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года 

<

адрес>

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе

Федерального судьи: Комаровой И.А.,

при секретаре: Ходяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, денежные вклады и компенсационные выплаты по ним в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО1 – ФИО2.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 4/741 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный»: полевой севооборот №, поле №V, часть поля № VIII, полевой севооборот №, поле № III, поле № IV, поле № VI, часть поля №VII, поле №VIII, часть поля № IХ. Кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», денежных вкладов и компенсационных выплат по ним, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 при жизни не распорядился своим имуществом на случаи смерти путем совершения завещания. 

Ссылаясь на то, что является единственным наследником второй очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а также на отсутствие возможности оформить наследственные права у нотариуса, в связи с наличием неточностей при написании фамилии и отчества брата в свидетельстве о его рождении, ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 4/741 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный»: полевой севооборот №, поле №V, часть поля № VIII, полевой севооборот №, поле № III, поле № IV, поле № VI, часть поля №VII, поле №VIII, часть поля № IХ. Кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный»; денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, открытые на имя ФИО2 по счетам, находящимся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», а также компенсацию на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать за ней право собственности на 4/741 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный»: полевой севооборот №, поле №V, часть поля № VIII, полевой севооборот №, поле № III, поле № IV, поле № VI, часть поля №VII, поле №VIII, часть поля № IХ. Кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный»; денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, открытые на имя ФИО2 по счетам, находящимся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», а также компенсацию на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от ведущего специалиста юридического отдела ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, оставляют принятие решения на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица глава администрации Алгасовского сельсовета 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от него в суд поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, оставляют принятие решения на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от нее в суд поступил отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отставляют рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица начальник Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от нее в суд поступил отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку не имеют ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела. Одновременно сообщают, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ права долевой собственности ФИО2 на 4/741 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным Администрацией Алгасовского сельсоветом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 4/741 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный» и денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Факт принадлежности ФИО2 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 4/741 доли земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный»: полевой севооборот №, поле №V, часть поля № VIII, полевой севооборот №, поле № III, поле № IV, поле № VI, часть поля №VII, поле №VIII, часть поля № IХ. Кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», с кадастровым (или условным) номером 

<

данные изъяты> 

Факт принадлежности умершему ФИО2 денежных вкладов подтверждается информацией, представленной Региональным центром сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил. 

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении наследодателя указано о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фамилия его матери – ФИО7, фамилия отца - ФИО8.

В свидетельстве о рождении истицы, указано, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, фамилия матери указана – ФИО10, фамилия отца - ФИО8.

В свидетельстве о заключении брака между ФИО11 и ФИО9, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия К-вы.

Тогда как в свидетельстве о смерти брата истицы его фамилия указана, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, подтвердивших, что ФИО1 приходится родной сестрой умершему ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который приходится братом истицы - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 является его сестра ФИО1 истица по настоящему делу, сведений о других наследниках материалы дела не содержат.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из сообщения нотариусов 

<

данные изъяты> наследственное дело не заведено.

Согласно сообщению администрации Алгасовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об иных наследниках ФИО2 не располагают, по данным похозяйственных книг за 1973-1975 годы по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, 25.01.1953года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что на день смерти ФИО2 проживал один, семьи и детей у него не было. После его смерти истица похоронила брата, распорядилась его имуществом, на дверь дома повесила замок, обрабатывает земельный участок, других наследников не осталось.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшей наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/741 доли земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:1052, площадью 12337650+/-48144 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный»: полевой севооборот №, поле №V, часть поля № VIII, полевой севооборот №, поле № III, поле № IV, поле № VI, часть поля №VII, поле №VIII, часть поля № IХ. Кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, компенсации по вкладам по счетам №, №, №, №, №, находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Цена предъявленного ФИО1 иска составляет – 403 596 рублей, в связи с чем, истица обязана оплатить государственную пошлину в размере, установленном ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ – 7 235 рублей 96 копеек.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей оплате ФИО1 госпошлины был снижен до 3600 рублей.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена госпошлина в суд в размере 600 рублей, согласно чеку - ордеру СБ8594/303 от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена госпошлина в размере 6635,96 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 3635 рублей является излишне оплаченной и подлежит возврату истице, ее оплатившей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/741 доли земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:1052, площадью 12337650+/-48144 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «Северный»: полевой севооборот №, поле №V, часть поля № VIII, полевой севооборот №, поле № III, поле № IV, поле № VI, часть поля №VII, поле №VIII, часть поля № IХ. Кормовые угодья в границах бывшего СПК «Северный», в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, компенсации по вкладам по счетам №, №, №, №, №, находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования, после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № по 

<

адрес> возвратить ФИО1 уплаченную в части государственную пошлину по чеку - ордеру СБ8594/303 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова