Дело № 2 - 1993/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 сентября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, ФИО1 по ордеру – адвоката Гниятуллиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО2, ФИО1 к СПКк «Надеждинский» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПКк «Надеждинский» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании иска истцы указали, что ФИО2 и ФИО1 являются дочерью и внучкой Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. составила на них завещание в соответствии с которым завещала им все свое имущество оставшееся после ее смерти в равных долях (т.е. по 1\2).

После смерти Е.А.В. они реализовали свое наследственное право через нотариальную палату по Шпаковскому нотариальному округу.

В порядке наследования им перешло домовладение, расположенное по 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом Шпаковского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариусом не был включен в наследственную массу земельный пай, поскольку в Управлении ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю отсутствуют сведения о регистрации права за покойной.

Свидетельство о праве собственности на землю выданное Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района на земельную долю общей площадью 10,02 га сельхозназначения для сельхозпроизводства расположенную по адресу (АОЗТ Надеждинское) СПКк Надежденское, а также договор передачи земельной доли в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ схп Надеждинское, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СХП «Успех» нотариус во внимание не принял, им разъяснил право обращения в судебные органы.

Они обращались с заявлением о предоставлении сведений о местонахождении земельного участка в Управление ФСГГКиК по Ставропольскому краю и получили ответ, что свидетельство о праве собственности на земельный участок от 1994 года свидетельствует о местоположении земельного участка на территории СПКк « Надеждинский», данный участок является общим из которого можно выделить земельную долю в соответствии с ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При жизни Е.А.В. предоставляла доверенность представителю СПКк «Надеждинское», для оформления государственной регистрации прав собственности на земельные паи, однако в настоящий момент выяснилось, что правовая регистрация земельного пая до настоящего времени отсутствует.

В настоящий момент им рекомендовано нотариусом обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу земельного пая и признании права собственности за ними на недвижимое имущество в порядке наследования по 1\2 доли.

После смерти Е.А.В. им фактически перешло все наследство в виде денежных вкладов и земельного пая, т.е. требования ст. 1152 ГК РФ в соответствии с которой для принятия наследства наследник должен его принять они выполнили полностью.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для реализации права на наследство, оставшегося после смерти Е.А.В.

После смерти Е.А.В. они желают получать прибыль от аренды земельного участка предоставленного покойной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района СК в 1994 году.

На основании вышеизложенного просят суд:

- включить в наследственную массу земельный участок для сельскохозяйственного производства общей долевой собственностью, площадью 18278632 кв.м., земельная доля 461 баллогектар сельхозназначения, кадастровый № оставшийся после смерти Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по 

<

адрес>.

- признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке наследования в равных долях по 1\2 доле на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей долевой собственностью, площадью 18278632 кв.м., кадастровый № оставшийся после смерти Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Юрова, представитель истцов по ордеру Гниятуллина С.Е. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив их просили суд включить в наследственную земельную долю 10,02 га для сельскохозяйственного производства находящуюся в общей долевой собственности, площадью 18278632 кв.м., земельная доля 461 баллогектар сельхозназначения, кадастровый №, оставшуюся после смерти Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по 

<

адрес> и признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке наследования по 1\2 части на земельную долю площадью 10.02 га., находящуюся в участке общей долевой собственности, площадью 18278632 кв.м., для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенном по 

<

адрес>.

Истец ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – СПКк «Надеждинский», извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца, представителя истцов, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.Ю.Ю. показал, что у Е.А.В. есть пай. Он ездил получать с Е.А.В. сельскохозяйственную продукцию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Г. показал, что является другом семьи Юровых. Ему известно, что Е.А.В. владела паем. Он помогал в перевозке сельскохозяйственной продукции, которую получала Е.А.В.

Выслушав пояснения истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью, а истец ФИО1 является внучкой умершей Е.А.В. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Е.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому Е.А.В. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение, расположенное в 

<

адрес>, состоящее из дома каменного, крытого шифером, общей площадью 72 кв.м., жилой площадью 48 кв.м., сарая, она завещает дочери ФИО2, не проживающей в 

<

адрес> и внучке ФИО4, проживающей тут же в равных долях.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края имеется запись акта о заключении брака Ю.Ю.Ю. и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия жене – Юрова.

ДД.ММ.ГГГГ между Е.А.В. и СХП «Надеждинское» заключен договор передачи земельной доли в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия.

Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницами имущества Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются: ФИО1 и ФИО2 Наследство состоит из: земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого дома площадью 66,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по 

<

адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Шпаковского района № 1006 от 22 ноября 1994 года Е.А.В. приобрела право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: акционерное общество закрытого типа «Надеждинское», общей площадью 10,02 га, земельная доля 461 баллогектар для сельхозпроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между Е.А.В. и ООО СХП «Успех» с. Надежда заключен договор аренды земельной доли №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Росреестра по Ставропольскому краю отказано во включении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ответом комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля Е.А.В. не оформлялась как невостребованная в муниципальную собственность Шпаковского муниципального района.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности в порядке наследования.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные исковые требования ФИО2, ФИО1 к СПКк «Надеждинский» о включении имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к СПКк «Надеждинский» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу Е.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 10,02 га для сельскохозяйственного производства, земельная доля 461 баллогектар, находящуюся в земельном участке, состоящем в общей долевой собственности, площадью 18278632 кв.м., кадастровый №, расположенном по 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке наследования по 1/2 части на земельную долю площадью 10,02 га., находящуюся в земельном участке, состоящем в общей долевой собственности, площадью 18278632 кв.м., для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенном по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев