Дело №12-387/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003852-05

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 30 октября 2023 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № 86 КФ 004633 от 07 октября 2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № 86 КФ 004633 от 07 октября 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 октября 2023 г., в 13:00, по адресу: (адрес) на парковке, напротив стр. №, с участием автомобиля Ниссан X-TRAIL, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилем Мицубиси OUTLANDER, г/н №, принадлежащего СВЮ 

Из определения от 07 октября 2023 г. следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан X-TRAIL, г/н № при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство Мицубиси OUTLANDER, г/н №. При этом, инспектор ДПС вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2023 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключить выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо СВЮ извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Мутовкина Е.Н. жалобу поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2, пояснил, что 07 октября 2023 г. в отношении ФИО1 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения. 

Выслушав защитника Мутовкину Е.Н., инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения также исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № 86 КФ 004633 от 07 октября 2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из определения указание на то, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан X-TRAIL, г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство Мицубиси OUTLANDER, г/н №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № 86 КФ 004633 от 07 октября 2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – изменить, исключив из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2023 г. указание на то, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан X-TRAIL, г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство Мицубиси OUTLANDER, г/н №. 

В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 86 КФ 004633 от 07 октября 2023 г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-387/2023

Решение в законную силу не вступило.