63RS0039-01-2019-006905-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 27 января 2020 года 

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-120/2020 по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. МИФНС в адрес административного ответчика были направлены требования, которые административным ответчиком исполнены не были, суммы налога не оплачены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 3 334 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

Согласно ст.2 Законом «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 ст.1 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новосемейкино, 

<

адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Межрайонной Инспекцией ФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось налоговое уведомление № с указанием о необходимости уплатить налоги до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), однако налогоплательщик оплату указанной задолженности не произвел.

Определением мирового судьи с/уч № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1198/2019 о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 38 704 руб., пени в размере 477,67 руб., а также госпошлины в размере 698 рублей (л.д.14).

Судом установлено, что в настоящее время задолженность по указанному налогу составляет 3 334 руб. 

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 334 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 334 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход г.о.Самара государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья (Подпись) И.А.Фомина

Копия верна.

Судья: