Дело № 10-2/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

<

адрес> 30 августа 2017 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Ниловой ФИО8

с участием:

помощника Бикинского городского прокурора Горбачевой Ю.Ю.

адвоката ФИО1 ФИО9 

осужденного ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>, которым: 

ФИО2 ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени 

<

адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени 

<

адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; на основании постановления мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 

<

дата> частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 

<

дата> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 

<

дата> приговор Бикинского городского суда от 

<

дата> изменен: отмене в части осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ, уголовное дело в части обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ производством прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п.1 УК РФ; в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 3 (три) года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 

<

дата> мировым судьей судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 ФИО13 осужден за покушение на кражу имущества 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> в период 

<

дата> в чердачном помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, а также за кражу имущества 

<

данные изъяты>» 

<

дата> в период с 

<

дата> на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ФИО14 не соглашаясь с постановленным в отношении него приговором мирового судьи, считает приговор жестоким, просит изменить его на ранее назначенное ему наказание исправление трудовыми работами, а именно трудовыми часами. 

В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного жалобы, выслушав мнение помощника прокурора Горбачевой ФИО15 просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Вина ФИО2 ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду несправедливости назначенного наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом суд должен учитывать, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного и данные о его личности.

Решение суда в этой части не соответствует требованиям закона.

Как следует из приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного ФИО2 ФИО17 суд признал, по факту покушения на кражу совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако свое решение не мотивировал.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить, исключив указание на отягчающее обстоятельство.

Данное изменение влечет за собой смягчение основного наказания.

Допущенные судом нарушения не влекут за собой отмены приговора суда, поскольку они не являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13,389.20ч.1п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № г. 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 ФИО18 изменить.

Исключить в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчать назначенное ФИО2 ФИО19 наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ФИО2 ФИО20 наказание в виде лишения свободы 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по постановлению мирового судьи судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата>, более строгим наказанием, по совокупности преступления окончательно назначить ФИО2 ФИО21. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО22 считать удовлетворенной частично.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Бикинский городской суд в порядке, установленным главой 47.1УПКРФ.

Председательствующий М.Л. Громич