УИД №36RS0032-01-2019-000575-94

Дело № 2-466/2019

Строка № 140г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, его представителя ФИО4, представителя ПАО «ТНС Энерго Воронеж» - ФИО5, ПАО «МРСК Центра» ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем восстановления электроснабжения,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......> и находящееся на нем жилое строение. Указанный земельный участок в соответствии с договором подряда №27 от 09.09.2007 г. был подключен к ТП-10/0,4 кВ №609(2-0)/63 кВА, расположенной по адресу: 

<

.......>. 

С 25 октября 2017 г. подача электроэнергии по указанной ветке прекратилась, без извещения о причине прекращения подачи электроэнергии. 

Собственником указанной подстанции, согласно актам балансового разграничения имеющихся ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», ранее являлось ЧП ТПП «Ирина» ФИО3 (ОГРН 

<

***>), а в настоящее время согласно акта об осуществлении технологического присоединения №254 от 24.04.2018 г. ФИО7 

Земельный участок, на котором расположена подстанция, в настоящее время также принадлежит ФИО7 При этом все вопросы по подстанции, включая вопросы оплаты электричества, на протяжении всего времени решались с ФИО8, который в ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» числится плательщиком. В ходе дачи объяснений во время прокурорской проверки, ФИО3 не отрицал, что именно он прекратил подачу электроэнергии, и также сообщил, что его действия были согласованы с ФИО7 

Поскольку на претензии с требованием восстановить подачу электроэнергии, направленные ФИО3 и ФИО7 ответа получено не было, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, основывая свои требования на ст. 539, 540, 546 ГК РФ, п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35-ФЗ, о возложении обязанности на ФИО7 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

.......>, восстановив электроснабжение участка и расположенного на нем строения от сети электроснабжения подстанции ТП-10/0,4 кВ №609(2-0)/63 кВА (л.д. 4-5).

В судебном заседании представить истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, о причинах, препятствующих явке суд в известность не поставила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также сообщил, что с ФИО1 он не знаком, взаимоотношений с ней никогда не имел. Разрешения на подключение к подстанции энергоснабжения не давал, просил прекратить производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, его представитель ФИО4, заявленные исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, поскольку истцу, после произошедшего пожара в принадлежащем ему доме, никто не давал согласия на подключение к спорной трансформаторной подстанции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО «ТНС Энерго Воронеж» - ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ПАО «МРСК Центра» ФИО6 возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что истец не является абонентом «МРСК Центра», договор в установленном законом порядке не заключила, в связи с чем, ее требования о восстановлении электроснабжения ее земельного участка и расположенного на нем строения от сети электроснабжения подстанции ТП 10/0,4 кВ №609(2-0)/63кВА являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанное подключение к сети электроснабжения, если оно имело место быть, являлось незаконным, было произведено в отсутствие необходимой документации, подтверждающей факт подключения. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, СНТ «Озон» будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......> и находящееся на нем жилое строение (л.д. 9, 10, 32). 

Электроснабжение указанного дома осуществлялось через трансформаторную подстанцию ТП-10/0,4 кВ №609(2-0)/63 кВА, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: 

<

.......>, принадлежащего ФИО7

Частью 4 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об электроэнергетике" предусмотрено, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о том, что истца не знает, она ему не знакома, на подключение к его трансформаторной подстанции своего согласия не давал.

Договор подряда №27 от 09.09.2007 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Энергокомплекс» не подтверждает факт законного подключения земельного участка принадлежащего истцу к трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ №609(2-0)/63 кВА, поскольку предметом указанного договора являлось строительно-монтажные работы по прокладке кабеля от ТП-63/10-0,4 кВ до 

<

.......>.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, он действительно в устной форме разрешил представителю истца ФИО2, который фактически пользуется земельным участком, который был подключен к трансформаторной подстанции при условии, что представитель истца надлежащим образом оформит свое подключение к указанной подстанции, однако он не является собственником указанной подстанции и земельного участка на котором она расположена, истец так и не оформила до настоящего времени свое подключение к указанной подстанции, а после произошедшего, как полагает ФИО3, по вине ФИО2 короткого замыкания из-за неправильного подключения непосредственно в доме истца, ни он, ни собственник подстанции, а также земельного участка ФИО7 не давали своего согласия на подключение истца к спорной трансформаторной подстанции. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Кроме того, в силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. 

Абз.1 ч.2 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № ФЗ-35 от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Согласно ст. 38 Закона РФ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В силу положений п. 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации обязанность по представлению доказательств, а также право заявлять ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, которое сторона не может представить самостоятельно, принадлежит лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации).

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК Российской Федерации), в подтверждение заявленных требований - истцом не представлено, а именно как не представлено доказательств того, что истец был в договорных отношения с энергоснабжающей организацией, либо с СНТ «Озон», в котором расположен земельный участок, так и с ФИО7, к подстанции которого истец был подключен.

Более того, ФИО7 не обладает полномочиями по технологическому присоединению либо отключению абонента к электрическим сетям. Он как владеющий собственник трансформаторной подстанции, может дать только свое согласие на подключение к данной подстанции, в связи с чем, требования истца к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

.......>, путем восстановления электроснабжения указанного земельного участка и расположенного на нем строения от сети электроснабжения подстанции ТП 10/0,4 кВ №609(2-0)/63кВА не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

.......>, путем восстановления электроснабжения указанного земельного участка и расположенного на нем строения от сети электроснабжения подстанции ТП 10/0,4 кВ №609(2-0)/63кВА – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение принято судом 

в окончательной форме 23.09.2019 года.