Дело № 10-13/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» февраля 2018 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Горчаковой Л.К., представившего удостоверение ... и ордер ... от 

<

дата>,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Воркуты на приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 04.12.2017 г. в отношении осужденной:

ФИО1, родившейся 

<

адрес>; ранее судимой: 

- 19.04.2016 г. приговором Воркутинского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, снята с учета 29.09.2016 г. по отбытию срока наказания,

осужденной приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 04.12.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 04.12.2017 г. ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В апелляционном представлении заместителя прокурора г. Воркуты ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 04.12.2017 г., считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступления, так как ФИО1 судима 19.04.2016 г. приговором Воркутинского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, судимость не снята и не погашена, суд первой инстанции в нарушение требований закона не признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений и назначил наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал в полном объеме.

Осужденная и ее защитник доводы апелляционного представления не поддержали.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В тоже время, суд, в противоречие требований уголовного закона, обстоятельством, отягчающим наказание, не признал рецидив преступлений, что повлекло нарушение принципов назначения наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 судима 19.04.2016 г. приговором Воркутинского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, снята с учета 29.09.2016 г. по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, признается рецидив преступления.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании изложенного приговор суда подлежит изменению путем признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений.

По мнению суда, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание должно быть назначено в рамках наиболее строгой санкции статьи, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. 

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении заместителя прокурора об изменении приговора мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 04.12.2017 г. в части признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, нашли свое подтверждение. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Воркуты об изменении приговора мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 04.12.2017 г.– удовлетворить в части.

Приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 04.12.2017 г. в отношении осужденной ФИО1 изменить, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Считать ФИО1 осужденной за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначив ей наказание, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

В период испытательного срока установить осужденной ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных три раза в месяц, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В остальной части, приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий С.В. Иванов