ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД 28 апреля 2020 года

Кизлярский городской суда Республики Дагестан, 

в составе председательствующего судьи Францевой О.В., 

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора 

<

адрес>, РД ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО9, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего в с.ФИО1 

<

адрес> РД, со средним образованием, холостого не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей и приговором ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в ноябре 2019 года, находясь по адресу 

<

адрес>, с.ФИО1, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, обнаружив в аптечке сильнодействующее вещество - Трамадол массой 1,8 грамм в виде 6 таблеток, включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в Списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобрел их в целях последующего незаконного сбыта. После этого он продолжил незаконно хранить при себе данное сильнодействующее вещество в целях последующего незаконно сбыта до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, он, осознавая общественную опасность своих действий и то, что своими действиями нарушает установленный и охраняемый порядок, обеспечивающий законный оборот сильнодействующих веществ, в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, находясь напротив гостиницы «Терек» расположенной по адресу РД 

<

адрес>, незаконно сбыл не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом сильнодействующее вещество - Трамадол массой 1,2 грамм в виде 4 таблеток, продав за 500 (пятьсот) рублей ФИО4 и при проведении сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

После проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества, сотрудниками уголовного розыска ЛОП на 

<

адрес> ФИО2 доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра в наружном кармане куртки темно-синего цвета надетой на нем, обнаружены две купюры банка России, достоинствами по 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, за №№ ОТ 7485096 и ВН 5474144, а в правом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят лекарственный препарат с надписью (Трамадол), массой 0,6 граммов в количестве 2 таблеток.

Согласно заключениям эксперта за номерами 11 и 12 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 таблетки в количестве 6 штук, общей массой 1,8 грамма содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим средством.

Как усматривается из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ» крупным размером сильнодействующего вещества «трамадол» является вес свыше 10 грамм. 

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. 

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, собранными по делу доказательствами полностью доказан и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

В частности, вина ФИО2 подтверждается протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д.93-94), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.93-94), заключением экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-102), заключением экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-110), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-129).

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления, не превышает 3-х лет лишения свободы. 

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вследствие чего основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п.«г» ст.61 УК РФ, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характеризующие подсудимого данные: ранее дважды судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков (приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ и ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ), на учете у врача психиатра и наркологическом диспансере не состоит, имеет положительную характеристику. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, с учетом личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также недостаточной эффективности ранее назначенных ему приговорами наказаний в виде штрафа (оплачены), суд приходит к выводу о достижении целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, путем назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу – сильнодействующее вещество, суд считает подлежащими уничтожению, а изъятые у подсудимого денежные средства в сумме 2 000 рублей, оставить по принадлежности у начальника полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество массой 1,8 гр. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> уничтожить. Денежные купюры в количестве 2-шт., достоинством по 1 000 рублей, серии ОТ 7485096 и ВН 5474144 оставить по принадлежности у начальника полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Францева О.В.